Більше «Ідіократії», ніж «Трамп-Камачо»

Це майже здається долею до десятої річниці культової класики Майка Суджа Ідіократія впав на рік виборів, де панує мегаломан. Торгові точки по всій країні витратили незліченні слова, порівнюючи бомбастичного кандидата Ідіократія Власного спастичного світового лідера, натхненного президентом Террі Крю, президентом Дуейн Елізондо Гірської росою Гербертом Камачо. Звичайно, ці порівняння цілком підходять. Не в останню чергу тому, що обидва чоловіки знають свій шлях навколо тіла (або, принаймні, їх трюк подвоюють), і існують певні паралелі між сьогоднішньою кардашянською культурою і фільмом. Ці порівняння реального життя не були втрачені за Етаном Коеном, половиною команди сценаристів фільму:

Я ніколи не очікував, що #idiocracy стане документальним фільмом.

- Etan Cohen (@etanjc) 24 лютого 2016 року

Однак, якщо ви зупинитеся на порівнянні Трампа і Камачо, або якщо ви використовуєте фільм як засіб, щоб збити людей, що рухаються в сучасному суспільстві, вам не вистачає величезної частини пророцтва фільму. Більш глибокий жах Ідіократія це не онімеди, які населяють цю антиутопію, це бездумний, безперервний напад безмозкової поп-культури, що пронизує кожен кут фільму.

Хоча це не є основою послання фільму прагнення до самозаспокоєння, засоби масової інформації у майбутньому судді мають безсумнівний контроль над населенням. Саме цей вплив не враховується в багатьох сучасних дискусіях про фільм, і це співвідношення між фільмом і сучасним світом, що виступає як Ідіократія Найбільш хитрий прогноз.

Темне, неминуче майбутнє

Ідіократія, це історія про зовсім середнього хлопця (явно називається "Джо"), який досягає 500 років у майбутньому до світу, в якому переважають порно-люблячі, фаст-фуд, жують монголоїди.

Як пояснив Майк Судж, «Що робити, якщо замість цього первозданого високотехнологічного світу, який Кубрік передбачав 2001: Космічна Одіссея, що, якщо це було так само, як Джеррі Спрингер Шоу і гігантський Walmarts, і що, якщо це було фільм, зроблений в 60-х? Тому я подумав, що я зроблю. І багато чого з цього було засноване на матеріалі, що вже відбувається ».

Як наслідок, майбутнє судді - це кошмар сміттєвих гір, голод, економія, що зводиться, і - найгірше - безперервне реальне телебачення.

Реальний лиходій у "ідіократії"

У першій послідовності фільму, Майк Судж пояснює, що світ був зруйнований, тому що розумні люди не будуть ебать і німі люди трапляться занадто багато. Завдяки тому, що суспільство досягло того рівня, коли здатність природи розріджувати слабкість стада, була безглуздою, поступово поширювалася в геометричній прогресії, в той час як розумні люди зрештою вилучалися з суспільства.

Як наслідок, кілька людей дійшли висновку про це Ідіократія насправді є мовчазним схваленням євгеніки. Незважаючи на те, що ця інтерпретація фільму є предметом дискусії, ідея полягає в тому, що «ідіократія звинувачує за хвороби суспільства перед ногами незаслуженої мети (бідних), при цьому неявно виступаючи за страшне рішення (євгеніка)».

Якщо вірити такому тлумаченню, то навіть суддя недооцінює неперевершенний вплив засобів масової інформації на світ, який він створив. Недостатньо звинуватити людей, які люблять телебачення за реальність, за те, що вони німі. Принаймні частково, ви повинні дивитися підозріло на людей, які контролюють потік інформації.

Це не те, що люди Ідіократія дурні, це те, що вони були запрограмовані на незнання. Зниження суспільства не є результатом того, що людство ускладнює стільки, скільки воно є результатом системи, яка гламулює основні аспекти людської природи, коли сублімує більш складні чесноти, які роблять людство вартісним.

Trump-pocalypse

Гаразд, так що давайте повернемо його до сучасного дня, коли республіканське керівництво очолює колишня зірка реальності:

Трамп був фігурою на початку виборчого циклу з 2000 року, але він завжди відскакував від речей до того, як справи стали надто серйозними. Приєднавшись до перегонів у минулому році, він зробив доступним і сказав стільки скандальних речей, що швидко став хлопчиком для 24-годинних мереж новин, а деякі опитування стверджують, що він отримує втричі більше, ніж інші Кандидатури GOP.

Вплив додаткового ефірного часу на успіх Трампа не може бути заниженим. «В епоху, коли рейтинги плутаються з якістю, виробники думають, що Трамп має бути на чомусь, і тому вони підвищують його. Неважливо, що якщо ви насправді копаєтеся в його ідеях, вони є заплутаною нісенітницею », - писав Тім Стенлі.

Хронологія успіху Трампа йшла таким чином: він сказав, що це дивне дерьмо, яке отримало висвітлення у ЗМІ. Це висвітлення у ЗМІ виявилося надзвичайно популярним через те, що Дональд Трамп сказав, що це дивовижне лайно. В результаті цієї початкової популярності ЗМІ продовжували слідувати за Трампом, знімаючи кожне його слово в часто успішній надії повторити ці початкові рейтинги (хлопець каже багато дивного дерьма). Внаслідок тривалої експозиції, люди звикають до присутності Трампа, а повторення породжує прийняття.

На жаль, у той час як Трамп привертає увагу на його погану поведінку, є ще одна цікава історія або громадський діяч (напевно, не балотується на президента), чиї внески залишаються непоміченими.

Chill Out, я дістаюсь до пункту

Я б занадто заслуговував на своїх колег у засобах масової інформації, якщо б сказав, що суспільство трахається, тому що вони знайшли спосіб пасивно контролювати хід світових подій. Також надзвичайно зручно брати провину за недоліки суспільства з плечей працюючих американців, життя яких стало незрівнянно складнішим через економічні тенденції та бездушний уряд.

Але неминучим і трагічним фактом є те, що в 2016 році ми живемо в світі, де голосно, безперервне повторення є єдиним реальним інструментом, необхідним для просування вперед у світі. Ідіократія це лише проекція тієї реальності, яка народилася в майбутнє.