Чому Трамп вважає, що USPS повинна заряджати Amazon більше, і чому він не так

Це прийде як би трохи шоку, але Дональд Трамп вийшов в Інтернет, щоб висловити свою думку про щось.

Президент взяв на Twitter п'ятницю, щоб стріляти відкриття залпу на Amazon і поштова служба США, стверджуючи, що причина поштового відділення втрачає стільки грошей, що роздрібний гігант отримує занадто добре угоди на доставку пакетів. І, як ми всі знаємо, ми маємо справу з Президентом.

Давайте переходимо до переслідування: Трамп помиляється у цьому. Як це часто буває, він має право на подробиці про пару - USPS втрачає мільярди доларів щороку, і принаймні один аналіз свідчить про те, що Amazon користується знижкою від поштової служби, яку він не отримав би від інших перевізників, - але Нехай ті відволікають від істотної неправди його претензії.

Перш ніж піти далі, давайте побачимо саме те, що треба було сказати Трампу, оскільки в іншому випадку може бути важко простежити повну ланцюжок нелогічності.

- Чому поштове відділення Сполучених Штатів, що втрачає багато мільярдів доларів на рік, стягує Amazon та ін. Так мало, щоб доставити свої пакети, роблячи Amazon багатшим, а поштове відділення - біднішим і біднішим? - запитав Трамп у своєму неповторному стилі. "Слід заряджати багато іншого!"

Перша заява тут полягає в тому, що USPS втрачає мільярди доларів на рік. Сама поштова служба не заперечуватиме цю претензію, але існує дуже конкретна, дуже очевидна причина для цього, і Amazon має нічого робити з ним. Ось відкриття фінансового звіту USPS для фінансового року 2016 року.

Після прийняття на себе зобов'язання щодо виплати пенсіонерів на суму 5,8 млрд. Доларів США, поштова служба США втратила приблизно 5,6 млрд. Доларів США у 2016 фінансовому році (1 жовтня 2015 - 30 вересня 2016 року), у порівнянні з чистим збитком у розмірі 5,1 млрд. Дол. Рік, що закінчився 30 вересня 2015 року, за винятком цього зобов'язання перед початком фінансування, поштова служба зафіксувала б чистий прибуток у розмірі приблизно $ 200 млн. у 2016 році.

Мільярди USPS "втрачає" всі пов'язані з пенсійними виплатами, які абсолютно не мають нічого спільного з щоденними операціями. Заява про поштову службу 2017 року є трохи менш чіткою щодо цього питання, і здається, що цей показник був трохи меншим у цьому році, але ми все ще говоримо про мільярди зобов'язань щодо виходу на пенсію.

Для того, щоб Amazon заповнив цю прогалину, потрібно було б отримати таку хорошу угоду, що USPS втрачає понад 5 мільярдів доларів потенційних доходів від реалізації роздрібного гіганта.

Ми можемо зробити деяку грубу математику на цьому. У дослідженні 2013 року Amazon поставив близько 608 мільйонів пакетів в цьому році, причому USPS обробляє 35 відсотків з них, або 213 мільйонів з них. І кількість надісланих пакетів, і відсоток, яким займається USPS, швидше за все, зросли з тих пір - давайте піднімемося і скажемо 300 мільйонів, щоб мати кругле число для роботи. Знову ж таки, груба математика.

Стаття, опублікована в липні цього року The Wall Street Journal стверджували, що формула, яку USPS використовує для розрахунку витрат на доставку пакетів, є неправильною, оскільки припускає, що коробки складають близько 5,5% від загального обсягу доставки, коли вона наближається до 25%. Висновок, згідно з цим аналізом - і як Фортуна аргументовано, є причини, щоб бути скептично - це те, що Amazon платить $ 1,46 менше в коробці, ніж слід.

Якщо це так, і якщо Amazon надсилає близько 300 мільйонів пакетів на рік за допомогою USPS, це означає, що поштова служба втрачає… 438 мільйонів доларів на рік. Це купа грошей, але це теж явно не мільярд доларів, а то й половина.

Нічого з цього не означає, що поштова служба не міг стояти, щоб зарядити Amazon та інших великих роздрібних продавців більше, щоб використовувати їхні послуги, або що USPS ні потрібна допомога в розробці того, що робити з його масовими зобов'язаннями щодо пенсійного забезпечення. Звичайно, це не означає, що відповідь буде скорочувати їх - чесно кажучи, це, мабуть, для кращого Трампа, який вирішив піти після Амазонки, а не так, як його претензія, а не на пенсію.

Але Amazon тут не є головною проблемою, і USPS не схожі на будь-який інший бізнес, і все це робить "аналіз" Трампа ще більш неправомірним.