Артур Кларк і будинок як незабезпечений рай

$config[ads_kvadrat] not found

БАГ НА НЕВИДИМОСТЬ В ГРЭННИ! - Granny

БАГ НА НЕВИДИМОСТЬ В ГРЭННИ! - Granny
Anonim

«Враховуючи компактний джерело енергії… будинок майбутнього не матиме коріння, прив'язуючи його до землі.Зникли б водопроводи, водостоки, лінії електропередач; Таким чином, автономний дім міг рухатися або бути переміщений у будь-яку точку земної кулі за примхою власника. Таким чином, може настати час, коли цілі громади зимою можуть мігрувати на південь або переходити на нові землі, коли вони відчувають потребу в зміні декорацій. - Артур Кларк 1966

У 1966 році Артур Кларк висунув ряд прогнозів про 2001 рік. У справжній майбутній футуристичній моді, він трохи поганий. Але, щоб бути справедливим, він очікував, що. Він завжди був рівнозначним, коли йшлося про передбачення, відомо про те, що, якщо ти зробиш прогнози, і до того часу, коли ці передбачення мали відбутися, і ніхто не говорив, що ти помилковий, ти трахнув.

Майбутні прогнози стосуються обіцянок прогресу, а не точності. Кларк зрозумів це. Отже, відповідно до того, що він хотів би, ми тут, щоб сказати йому, що він помилявся. Мертві неправильно.

Пророцтво Кларка про те, що ми маємо рухомі будинки і зможемо переміщати всі населені пункти там, де ми дуже хотіли, не було абсолютно божевільним. У певному сенсі він мав рацію. Крихітні будинки (ака Причепи з чимось доказують), автодома, і навіть деякі спеціально оснащені фургони доводять, що люди збирають і переміщують свої будинки, де б вони не хотіли, безкоштовно від прив'язок комунальних послуг, які закріплюють будинки до єдиного місця.

Але, незважаючи на те, що деякі з них назвали «крихітною домашньою манерою» (мається на увазі, що є шоу HGTV, або шість, про це), це не зовсім норма. Чому? Тому, що жити з сіткою може бути серйозним болем в дупі, і це не зовсім дешевий перемикач. Поєднайте це з рухомим компонентом, і ви говорите про досить серйозне обладнання. Теоретично можливим є бачення Кларка про абсолютно автономний будинок без труб, водостоків або ліній електропередач, але, звичайно, не для всіх.

Поза проблемами інфраструктури стоїть питання комфорту. Тому що, незважаючи на те, що це облом, життя без комунальних послуг є незручним. Я впевнений, що Кларк так не уявляв. Врешті-решт, більшість майбутніх прогнозів зосереджується на шляхах, яким наше життя стане легшим, ефективнішим і веселішим. Безумовно, існує чимало песимістичних прогнозів, але це не одна з них, і тому вона остаточно невірна.

Хоча Кларк був технічно прав щодо можливості самодостатнього житла, він не зміг зрозуміти, що це не буде зручно. Як істоти звички та комфорту, якщо це не зручно, є ймовірність, що це концепція, яка померла після прибуття.

Можливо, якщо ми зрозуміємо, як зробити життя поза мережею менш незручним, прогнозування Кларка відбудеться. Можливо, якщо все було трохи менше, то його передбачення було б невизначеним. Можливо, в альтернативному майбутньому.

$config[ads_kvadrat] not found