Приміський підземний рай Ісака Азімова справді був неправдоподібним

«На ярмарку є підземний будинок, який є ознакою майбутнього. Якщо її вікна не поляризовані, вони, тим не менш, можуть змінити «декорацію» внаслідок змін в освітленні. Приміські будинки під землею, з легко контрольованою температурою, вільною від перипетій погоди, з очищеним повітрям і контрольованим світлом, повинні бути досить поширеними ». - Ісаак Азімов, 1964

У 1964 році Ісаак Азімов написав класичну класику, щоб відсвяткувати Нью-Йоркську Всесвітню Ярмарку, уявивши собі процвітаючу Америку 2014 року. Асімов цікавився, де ми будемо жити, і переконаний, що будемо під землею або під водою. Підводні будинки були досяжними - можливо, продуктом захоплення Жака Кусто морськими розвідками. Підземні бункери були менш неправдоподібними. Він не помилявся, коли вказував, що поверхню можна «передати великомасштабному сільському господарству, пасовищам і паркам, з меншою кількістю простору, витраченого на фактичну зайнятість людини». Але це ніколи не відбувалося. Чому?

Перш ніж заглибитися в те, чому людська раса не пішла раптово, масово і охоче під землею, важливо зрозуміти, що на фундаментальному рівні це не погана ідея. Насправді, люди є живуть у підземних будинках по всьому світу. Це просто не є тенденцією як така. Попит на надземні квартири міста залишається високим, але більшість сучасних підземних житлових будинків можна знайти в місцях, де існує дефіцит житла - такі місця, як Пекін, наприклад, де мільйони живуть під землею, не надаючи жодного додаткового сільськогосподарського простору.

Асімов дійсно замислювався про околиці, які все ще мали запах нового автомобіля в середині 1960-х. І, як зазначає Азімов, реальні вигоди для підземного життя будуть віддалені від міських територій. Контроль температури і можливість уникнути покараньних ефектів бур, звичайно, вигоди, особливо в місцях з дуже суворим кліматом. Є ефективність, яка приходить з життя під землею, а також, в основному витягнуті з захисного характеру, ну, бруд.

Здебільшого те, що масово не живуть під землею, не має нічого спільного з тим, що це неможливо. У певному сенсі це було б набагато краще. Здебільшого причина, чому ми не пішли повністю під землею, тому що люди, це не особливо привабливий варіант. Ми, як правило, любимо свіже повітря і природне світло. Підземні простори не зовсім привабливі та привабливі. Більше того, будучи підпільними кранами, в страшний страх або інстинкт поховати живцем, що не обов'язково кричить «відпочинок і розслаблення».

Це займе багато інфраструктури, щоб зробити підземний будинок підземний будинок, і будівництво unground колонії, яка не відчуває, як бункер зустрічає підземний торговий центр буде дорого. Люди все ще люблять вибирати свіже повітря, і виявляється, що природне світло є дуже важливим для розуму, тіла і душі, тому майбутнє без вікон Азімова теж є не-стартером. Особливо зараз, коли в Інтернеті багато хто з нас витрачає все більше і більше часу в приміщенні.

Можливо, якщо ми знайдемо спосіб зробити підземні будівлі простими, доступними та соціально прийнятними варіантами, ми будемо стежити за тим, як ми будемо керуватись Китаєм, і будувати його так, як ми будуємо. Можливо, якщо б люди не були істотами, які звикли б до світла і свіжого повітря, вони були б щасливими, перебуваючи під землею. Можливо, в альтернативному майбутньому.