Редактори журналів природи попереджають про втрату нейтралітету мережі

Загроза Федеральної комісії з питань комунікацій знищити нейтралітет мережі вже розпалювала гнів серед підлітків, користувачів інтернет-магазину Reddit і принаймні 39 сенаторів Сполучених Штатів. Тепер FCC може додати редакторів престижного наукового журналу Природа до швидко зростаючого списку людей, які намагаються припинити запропонований ним план.

FCC, ймовірно, має врахувати свої побоювання, особливо у світлі доповіді в понеділок, що 13 розчарованих американських вчених, запрошених французьким президентом Еммануелем Макрон “Зробити нашу планету великою знову”, з радістю відкидають США набагато більшу науку. дружнє співтовариство у Франції. Зараз Америка не може собі дозволити зробити умови більш вороже відношенню до наукової спільноти, але якщо FCC дозволить пройти через припинення нейтралітету мережі, це саме те, що станеться.

У редакції, опублікованій у вівторок, Природа Група стверджувала, що втрата нейтралітету в мережі може серйозно зашкодити дослідженням, перешкоджаючи спільному використанню наукових даних. Оскільки вчені по всьому світу покладаються на здатність читати і будувати на роботах один одного - всі з яких вони отримують доступ до мережі - переривання інформаційного потоку між ними може виявитися серйозною перешкодою, Природа пише редакція.

Зміни можуть вплинути на трафік, який проходить через Сполучені Штати, що включає велику кількість з Південної Америки, Центральної Америки та Карибського басейну. Таким чином, теоретично, терабайти даних, надісланих з масивів телескопів в Чилі фізикам в Європі, можуть застрягнути в цифровій повільній смузі, оскільки провайдери пріоритетів реклами важких соціальних медіа повідомлень. Або університети та студенти, особливо в бідних країнах, можуть зіткнутися з заборонним доступом та збором платежів.

Здатність дослідників отримувати доступ до роботи один одного вже є суперечливим питанням у науковому співтоваристві, частково через загрозливі витрати на підписку, які багато журналів повинні зберігати на плаву. Деякі видавці з відкритим доступом існують для пом'якшення впливу цієї тенденції на дослідження, включаючи Публічну бібліотеку науки, неприбутковий видавець з відкритим доступом, який безкоштовно надає журнали PLoS. Не дивно, що PLoS була дуже голосною в підтримці нейтральності Net в останні місяці, як Природа редактори відзначають. Ось як офіційний блог PLoS, опублікований вперше в липні, підсумував позицію видавця:

Дозволити провайдерам сортувати трафік на основі контенту, відправника та одержувача відкриває двері для корпоративної та урядової цензури, що значно перешкоджає доступу до наукової інформації по всьому світу.

Закінчення мережевого нейтралітету може не мати якнайшвидшого чи очевидного впливу на вчених, як, скажімо, президент Дональд Трамп, що виходить з угоди про зміну клімату в Парижі, але наслідки цього дійсно будуть відчуватися в довгостроковій перспективі - особливо, якщо він передає ключі від уряду США, щоб цензувати які дані передаються.

Ми вже бачили проблиски того, що може статися. В останні місяці адміністрація Трампа неодноразово придушувала підтримку наукових зусиль - часто скорочуючи бюджет на науку, відмовляючись використовувати термін "зміна клімату", і скорочуючи важливі екологічні резерви - так що, мабуть, не дивно, що так багато вчених радісно підскочили відправити на запрошення Макрона "Зробити нашу планету великою знову". Втрата чистих нейтралітетів тільки підштовхне більше їх за борт.