Як ми говоримо з іноземцями? Вчені зустрічаються в Пуерто-Ріко, щоб викинути це

Пошук позаземного розуму (SETI) завжди жив на межі загальноприйнятої науки, але, коли ми відкриваємо більше можливих житлових світів, робота SETI може наблизитися до центру. Сьогодні зустріч між біологами та лінгвістами спрямована на те, щоб точно обговорити з іноземцями, які можуть бути там.

Мета цілодобового семінару - «Інтелект SETI: пізнання і спілкування в позаземному розумі» - поєднати роботу астрономів з біологами і лінгвістами.

Вона організовується METI International, і збігається з першим днем ​​Міжнародної конференції космічного розвитку Національного космічного товариства.

«Вивчаючи різноманітність інтелекту, знайденого на Землі, ми можемо отримати нові уявлення про відправлення повідомлень до життя на інших планетах, - сказав Дуглас Вакоч, президент METI International.

З розумінням того, що екзопланети є скрізь і що (багато з них) могли б підтримувати життя, ми починаємо витрачати більше часу на пошуки тих істот, щоб дізнатися, чи є ми самі у Всесвіті чи ні.

Але для того, щоб один раз широкий пошук був уточнений, ґрунтується на кращому розумінні декількох різних характеристик:

• як можуть виглядати ці інопланетяни
• як вони могли розвиватися
• як вони можуть поводитися і спілкуватися
• точно, наскільки вони розумні можуть бути

Сесії семінару пройдуть через безліч різних ідей, висунутих дослідниками в усьому світі. Серед них - Анна Дорнхаус, біолог з Університету Арізони, який обговорюватиме відмінність між звичайною формою інтелекту, що зустрічається у більшості вищих організмів (ссавців), і «перебільшеним» розумом у людей. На її думку, природний відбір - який підштовхує риси, які сприятимуть підвищенню енергоефективності - є недостатнім рушієм людської когнітивної складності.

"Це невимовно смирення для мене, щоб бути тут додати щось до обговорення", лінгвіст Шері Уеллс-Йенсен з Боулінг Грін державного університету розповідає t Обернено.

Людський інтелект схожий на павичський хвіст: це перебільшена риса, яка не допомагає людині вижити, але виявляється бажаною рисою у потенційних товаришів і тому просувається шляхом сексуального відбору. Таким чином, людський інтелект «може бути рідкісним випадком випадковості, рідкісним, як павичський хвіст», і «це не є добрим поглядом на перспективу знайти людиноподібних іноземців», - пише вона. Її аргумент свідчить про те, що було б більш доцільним зміщувати фокуси SETI на пошуки інопланетян, які демонструють наше складне пізнання, а замість цього шукати іноземців, які, ймовірно, не мають ніяких технологічних можливостей.

Ще одна ідея, яку висловила пара дослідників з Університету Вашингтона, припускає, що найуспішніші повідомлення, які люди передають у космос для інопланетян, повинні бути зроблені якомога ширшим, ніж це можливо, широким колом істот. Їх натхненням для створення такого послання є головоногі, як восьминіги, які зберігають таку стародавню нервову систему, але продовжують існувати і процвітати до наших днів і демонструють здатність до розумної поведінки. Біологи UW Dominic Sivitilli і David Gire не думають, що інтелектуальний іноземець навряд чи зможе розвивати подібні системи.

Зрештою, пара припускає, що повідомлення SETI, розпочате в космос дослідниками-людьми, повинно включати велику кількість детальних астрономічних даних, щоб надати інформацію про те, де інопланетяни могли відкалібрувати свої телескопи, а також включити архівовані дані про цікаву інформацію, яку може пропустити інша цивілізація перший раз. Вони вважають, що не варто направляти інформацію про себе, оскільки ймовірність того, що інопланетний інтелект міг би інтерпретувати, що дані правильно віддалені, і уникати надання будь-якої технологічної інформації.

Інший неймовірно цікавий аргумент, очолюваний Well-Jensen, розбиває уявлення про те, що інтелект у виду прив'язаний до володіння системою візуального сприйняття, подібною до того, що люди використовують. Wells-Jensen, який є сліпим, по суті стверджує, що інтелектуальні види на іншій планеті могли легко розвиватися без зорової системи і все ще володіти технологічними можливостями для відправки та отримання повідомлень від людей. "Я почала замислюватися, чому я читала, що зір необхідний для технології", говорить вона. - Мені цілком зрозуміло, що це не так.

Її розмова проходить через її експеримент, який придумує чужу цивілізацію Krikkits (назва натхненний Дугласом Адамсом) Подорож по Галактиці книги) і малює картину того, як вони можуть виглядати і як вони можуть поводитися як сліпий вид.

«Я хотів, щоб всі можливі змінні були постійними», - каже вона. "Як тільки ви говорите" сліпий ", люди хочуть надати всілякі прохолодні, але непотрібні додаткові види почуттів і здібностей - я думаю, тому що вони так сильно відчувають, що відсутність зору є жахливим тягарем для бідних хлопців."

Її ідея, замість цього, полягає в тому, щоб просто відняти один фактор - зір - і з'ясувати, яка різниця може зробити. Дослідницька група пройшла еволюційний сценарій від кам'яного віку до сучасності, намагаючись з'ясувати, як Krikkits потребуватимуть прогресу, щоб побудувати радіотелескоп без використання зору. "Ми закінчилися не потребуючим охоплювати більшість елементів," Wells-Jensen каже. "Вам не потрібно, наприклад, виявляти, що вода є H2O для створення радіо, наприклад.

Уеллс-Дженсен називає її розмовою «застережливою казкою: ми посилаємо радіосигнал тому що ми припускаємо, що вони також побудували якийсь радіо. Але якщо вони цього не роблять, вони ніколи не отримають повідомлення. ”Зрештою, люди, як вона думає, повинні бути готові прийняти повідомлення від розумних інопланетян, що нічого подібного, як ми могли собі уявити.

В цілому, семінар є ще однією ілюстрацією того, як вчені з широкого кола дисциплін занурюються в дослідження SETI з таким неймовірно свіжим ентузіазмом. Якщо ми коли-небудь зіткнемося з ознаками позаземного розуму, нам знадобиться вся наукова спільнота, щоб зібратися разом і з'ясувати, що саме потрібно робити далі.