Що ми говоримо про те, коли ми говоримо про чоловіків-геїв, які мали дітей без матерів

Інноваційний експеримент з запліднення, в якому миші виробляли потомство “безматеріальне”, вже майже місяць зараз створює хвилі в Інтернеті - і це не без підстав. В експерименті вчені успішно обійшли запліднення яйця і створили ембріони шляхом злиття сперми з клітинами, отриманими з шкіри або іншої тканини. Це новаторські речі, і це було озвучено численними засобами масової інформації, але ці самі публікації швидко розігрували одну з можливих способів використання цієї процедури: допомагати геям зачати дітей разом, використовуючи два набори ДНК. Це, безумовно, цікавий експеримент, але перш ніж ми проведемо парад, варто розглянути кілька запитань щодо застосування цього наукового прориву, і що ні маю на увазі.

Хіба гей-пар хочуть навіть дітей?

Можливо, бажання мати дітей не настільки поширене, як ми могли б подумати серед веселих пар. Право гомосексуальних пар прийняти, наприклад, було головним і необхідним фокусом у гей-активізмі, але припущення, що геї - особливо молоді геї - хочуть мати дітей взагалі, ґрунтується на ідеї, що вони чекали дозволу на запуск гетеронормативних ядерних сімей. Забезпечення гей-чоловіків можливістю мати дітей, очевидно, велике, але припускаючи, що вони захочуть, це досягнення, яке випливає з уявлення про те, що веселість - це просто дзеркальний варіант прямоти. Іноді це так. Частіше це не так.

Чи дозволить це ще більша місогінія в гей-спільноті?

Виключення жінок з процесу народжуваності потенційно може бути шкідливим для жінок. Cisgender гей-співтовариство вже стикається зі специфічним видом женоненависництва, що походить від того, що жінки не приваблюють, а видалення їх з рівняння - це запрошення на подальше звільнення. Звичайно, батькам-геям все одно доведеться запозичити матку, але це інше запитання, ніж врахування генетичної інформації жінки. Рівняння змінюється.

Це зашкодить жінкам?

Легко забути, що чоловіки-геї є частиною патріархального суспільства, але якщо вони в кінцевому підсумку очолюють звинувачення у ліквідації жінок від репродуктивного процесу, люди будуть пам'ятати у великій старої поспішності.

Що про економіку?

Молекулярний ембріолог з університету ванної доктора Тоні Перрі заявив, що можливість цих результатів, що проявляються у чоловіків, є "цілком умоглядною і химерною", але вона все ще здається такою процедурою, яка була б надзвичайно дорогою, якщо б вона коли-небудь стала сертифікована практика. Витрати на ухвалення та сурогатне материнство виснажують банківські рахунки, як це є, і цей додатковий химерний спосіб виконання речей, напевно, буде найбільш витратною процедурою. Всі ці гроші для гомосексуальних пар, щоб зробити своїх власних дітей тільки, щоб розбити її дитині пізніше в житті, що вони не можуть собі дозволити нічого, тому що вони витратили все це на об'єднання їх ДНК.

Чи створюємо ми потенційні підрозділи?

Важливо підкреслити «спекулятивний і химерний» аспект цього експерименту, але це не означає, що ми не можемо спекулювати, яким буде майбутнє, якщо це станеться. У мене є таке дистопічне пивоваріння, в якому між тими, хто був задуманий традиційними методами, і тим, хто був зачатий шляхом злиття сперматозоїдів і клітин шкіри з так званими "яєчними дітьми", що зневажає "шкірні клітини дітей" для їхнього наукового дослідження втручання в світ. Можливо, ви думаєте, що ми ніколи не можемо спуститися в таку дріб'язковість, але, враховуючи нашу історію остракізму людей, які відрізняються, це не здається занадто далеким.