Дослідження вивчає вплив марихуани на свідчення очевидців і пам'ять

Пам'ять складна, особливо коли наркотики вступають у гру. Ці дві очевидно очевидні факти можуть мати великі наслідки для системи кримінальної юстиції. Протягом десятиліть, психологи знають, що спогади можна маніпулювати, роблячи свідчення свідків очевидними ненадійними в залах судових засідань. Але зі зростанням лібералізації марихуани в Сполучених Штатах і в усьому світі, час для системи кримінальної юстиції вважати наслідками марихуани на свідченнях очевидців давно назріла. На щастя, на ньому працює команда психологів.

У статті, опублікованій 19 квітня в журналі Прикладна когнітивна психологія Група дослідників з Академії і Міжнародного університету Флориди виявила, що люди, які стали свідками злочину під впливом каннабіса і були опитані про нього під впливом, були набагато менш здатні згадати точні подробиці про інцидент, ніж їхні камені колегам. Але коли йшлося про виявлення підозрюваних у фотографічному складі, між двома групами не було суттєвої різниці. Фактично, дослідники виявили, що учасники куріння були більш впевнені у своїх оцінках, демонструючи позитивну кореляцію між впевненістю та точністю.

Ці результати показують, що наслідки каннабісу на свідченнях очевидців не є чіткими.

Щоб досягти цих результатів, дослідники провели дослідження, проведене 63 добровольцями, які потрапили у камінь, і 55 добровольців, які не отримували каміння, які набирали або виїжджали, або входили до кав'ярень в Амстердамі, які добре знали, що продають продукти марихуани. У них були добровольці, які дивилися відео з пограбування в магазині, а потім згадували про це після завершення завдання наповнювача, що складається з 2-хвилинної головоломки Судоку. Під час етапу відкликання їх спочатку запитали, щоб вони просто згадували все, що могли, а потім їх запитували безліччю відкритих питань.

У цій частині дослідження люди, які повідомили, що в цей день використовували каннабіс, були значно менш здатні запам'ятовувати точні деталі пограбування, ніж люди, які не користувалися цим днем.

"Наш висновок про те, що учасники під впливом каннабіса нагадували меншу кількість правильних деталей, відповідає загальній літературі з питань впливу каннабіса, яка показала, що конопля скорочує негайне відкликання", - пишуть дослідники під керівництвом доктора філософії Annelies Vredeveldt, доцент кафедри кримінального права та кримінології при Університеті Амстердама.

Але тут картина стала трохи складнішою. Коли учасникам показали фотографічну лінійку і попросили ідентифікувати підозрюваного з відео, не було суттєвої різниці між учасниками, які потрапили у камінь, і учасниками, які не потрапили у камінь. Дослідники пишуть, що цей висновок узгоджується з попереднім дослідженням з меншим розміром вибірки, а також з висновками про те, що канабіс погіршує ситуацію. нагадати пам'ять набагато більше, ніж вона погіршує визнання пам'яті.

Крім того, курці, які були впевнені в ідентифікації підозрюваного, були більш вірогідними. Автори дослідження пропонують пояснення:

Цей висновок не відповідає гіпотезі про те, що п'яні учасники компенсують очікувані більш низькі показники, пристосувавши зниження довіри до них. Однак це відповідає гіпотезі, що каннабіс призводить до того, що свідки стають більш орієнтованими на свої когнітивні процеси, тим самим провокуючи чітких свідків, щоб значно підвищити рівень їхнього визнання та підвищити їхню довіру.

Коротше кажучи, дослідники виявили, що не існує прямого впливу інтоксикації каннабісом на свідчення очевидців. Незважаючи на те, що воно заподіює шкоду пам'яті пам'яті, воно також, здається, залишає спогад про визнання людей безперешкодним, що, на думку дослідників, є "найбільш судово-важливою інформацією на місці розслідування, оскільки це може привести поліцію до підозрюваного або внести докази викриття або звільнення підозрюваного.

Одним із факторів, що ускладнюють дослідження, є те, що піддані інтоксикації були забиті камінням, коли вони були свідками злочину і під час інтерв'ю про це. Дослідники вказують на те, що майбутні дослідження повинні мати людей, які стають свідками інтерв'ю з злочином, тверезими, і навпаки, щоб роздмухувати, чи, мабуть, каннабіс має більший вплив на кодування або пошук спогадів. Але поки що дослідники почали заповнювати прогалину в дослідженні, яка могла б мати значний вплив на довіру до свідчень очевидців, що є одним з найбільш суперечливих елементів правової системи.