Сканер галактики 7 - сканер діафрагми намагається виправити відбиток

Samsung оприлюднив Galaxy Note 7 у вівторок, а останній phablet поставляється з сканером діафрагми, який може розблокувати телефон користувача.

Але це не єдина доступна форма безпеки: користувачі можуть автентифікувати за допомогою відбитків пальців або традиційного PIN-коду. Дослідники працюють над тріщинами сканерів відбитків, схоже, що Samsung, можливо, перехитрив конкуренцію з безпеки. Як і в більшості речей, є деякі застереження.

Сканер діафрагми від Samsung досить простий: інфрачервона камера поєднується з датчиком наближення для точного зчитування ірису власника пристрою. Технологія працює від 25 до 35 сантиметрів відстані між ними. Коли він отримує точне читання, він перевіряє проти локально збережених сканувань, щоб побачити, чи вони відповідають. Якщо так, то це відкрийте мене і телефон розблокується.

Сканер діафрагми вирішує одну з найбільших проблем з відбитками пальців. Коли Touch ID вперше був запущений в iPhone 5s ще в 2013 році, це допомогло популяризувати біометричні сканування пальців на мобільних пристроях. Сьогодні відбиток пальця може бути не таким безпечним, як колись був, з злодіями та поліцейськими, як досліджуючи способи копіювання відбитків користувача та надання доступу.

У березні дослідники університету штату Мічиган оголосили, що знайшли спосіб обійти замок відбитків пальців за допомогою струменевого принтера. Використовуючи електропровідну фарбу від японської компанії AgIC, команда змогла отримати доступ за допомогою матеріалів, які коштували менше $ 500. Вам потрібно зображення з відбитком пальця високою роздільною здатністю, 300 dpi, але дослідники стверджують, що фотографія може зробити трюк.

Тільки минулого місяця поліція звернулася до дослідників з проханням 3D-друку пальця вбитого чоловіка, щоб дати доступ до пристрою. Чоловік був підозрюваним у попередньому випадку, тому влада могла надіслати його дослідникам свої файли.

Так сканування діафрагми є більш безпечним, чи не так? Не обов'язково. Дослідники Black Hat в США виявили в 2012 році, що може існувати спосіб підміни комерційних систем розпізнавання. Примітка 7 була розкрита лише кілька годин, так що до тих пір, поки хакери не отримають достатньо своїх рук, це буде важко сказати напевно, наскільки легко її зламати. Проте, ірисові сканери не є 100% надійними.

Існують також інші проблеми, пов'язані як сканування діафрагми, так і відбитки пальців. Є правовий аргумент щодо того, чи захищені відбитки пальців п'ятою поправкою Конституції США. Суддя у Вірджинії у 2014 році постановив, що передача пароля є самообвинуваченням, але це не стосується відбитків пальців.

Це не означає, що ми повинні поки кидати рушник. Один із способів уникнути поразки біометричної безпеки полягає у фокусуванні на поведінкових моделях. Ми прокладаємо, гуляємо і розмовляємо унікальними способами, і може бути важче імітувати звичку, ніж це може бути безпосередньо копіювати біометричні дані.

Будь-які додаткові способи, якими виробники смартфонів можуть додати ідентифіковану інформацію до процесу розблокування, можуть допомогти, але в багатьох відношеннях воно відчуває, що виробники грають в кішку-мишу. Принаймні завжди буде Примітка 8.