Чи може дорослий мозок вирощувати нові клітини? Нейрофізіолог намагається завершити дебати

Враховуючи всі речі, які ми робимо, щоб пошкодити наші клітини мозку, це втішно вважати, що мозок росте нові клітини протягом нашого життя. Проте ця ідея виявилася суперечливою. Доповідь, опублікована в четвер у Тенденції в Neurosciences Виходить, що, можливо, настав час зіткнутися з фактами: ми, ймовірно, не продовжуємо виробляти нові клітини мозку, коли ми старіємо. Але відмовитися від цієї старої ідеї звільняє нас відповісти на набагато важливіші питання.

Є докази для і проти нейрогенезу дорослих - ідея про те, що ми продовжуємо розвивати клітини мозку у дорослому віці. Наприклад, дослідження, проведене у 2018 році, свідчить про те, що ми припиняємо виробництво нових нейронів у віці 13 років, але воно негайно зіткнулося з реакцією наукової спільноти.

У новому документі, Джейсон Снайдер, доктор філософії, університет Британської Колумбії, поведінковий невролог, стверджує, що якщо ви уважно вивчите всі дослідження на тваринах від мишей до людей, факти цілком зрозумілі: ні розвиваються значні кількості нових клітин мозку при вступі у доросле життя. Є ще надія на деякий нейрогенез, але не величезна кількість.

"У деяких відносинах це лише одне з того, на що людство завжди сподівалося - залишатися молодим", - розповідає він. Обернено. Тому я вважаю, що було здивовано, що таких молодих клітин, які є адаптивними, можливо, не так багато, які здатні навчатися раніше в житті. Звичайно, ми хочемо, щоб ці речі були там, але я думаю, що це вносить певну упередженість ».

Зрозуміло, Снайдер не стверджує, що поле є упередженим. Замість цього, його аргумент базується на аналізі минулих досліджень, які розглядали цю тему у людей, приматів і мишей. Там він визнає, що існує деяка плутанина - деякі дослідження, здається, показують, що мозок може продовжувати розвивати нові клітини пізніше в житті, а інші показують, що це неможливо. Зокрема, він каже, що важко відпустити ідею нейрогенезу через результати досліджень на тваринах (багато хто на мишах) "демонструючи стійкий нейрогенез протягом усього життя".

У роботі Снайдер припускає, що якщо врахувати відмінності у розвитку людських і гризунових мізків, стає зрозумілим, що нейрогенез у мишей теж переходить у доросле життя. Він стверджує, що люди, як правило, бачать основну частину свого утворення клітин мозку до народження - хоча вона продовжується і протягом певного періоду часу - перед тим, як відійти після досягнення дорослого життя.

Ідея полягає в тому, що, оскільки більша частина нейрогенезу відбувається раніше у приматів і у людей, стовбурові клітини, які виробляють всі ці нові нейрони, можуть мати обмежену кількість разів. Починаючи раніше в житті, вони могли б зникнути раніше », - пояснює Снайдер. Для порівняння, Гризуни, як правило, бачать основну частину формування нової клітини після народження, що означає, що, оскільки ця висока швидкість формування клітин відходить від неї, вона зберігається довше в їх дорослому житті, що полегшує виявлення нових нейронів.

"Це відставання все ще вимірюється і має сенс, але воно буде поширюватися пізніше в житті у гризунів", - каже Снайдер. "Це може пояснити, чому легше знайти нові клітини у гризунів, оскільки цей хвіст поширюється пізніше в житті, ніж у приматів і людей".

Важливо відзначити, що також були проведені дослідження на людях, які, здається, свідчать про деякий нейрогенез у дорослому віці, тому папір Снайдера додає застереження про те, що нейрогенез не повністю припиняється - це, швидше за все, відбувається за низькими ставками, або, можливо, в певних областях мозку. "Хоча залишається невирішеним, чи нейрогенез падає до нуля у дорослих людей, наш аналіз свідчить про те, що він падає на низькі темпи протягом більшої частини дорослого життя у всіх видах", - пише він.

Але суть статті - це насправді створити набагато більшу точку спостереження про те, що ми пропускаємо, коли нейрофізіологи так зависають, чи мозок росте нові клітини протягом усього життя: протягом десятиліть ми були настільки зосереджені на тому, чи існують нові клітини, коли ми повинні зосереджуватися на тому, що клітини, які вже є там можна зробити.

«Навіть ці негативні звіти, які можуть викликати занепокоєння, можуть стимулювати нас ставити кращі питання», - говорить він. “Якщо таких нових клітин немає, то як вони можуть працювати інакше? Це може зробити їх важливими з точки зору пізнання.