Мати жалість до присяжних присяжних. Перебуваючи на вбивстві присяжних.

Там було так багато з нас у залі суду що ми заповнили галерею та розлилися над у журі коробка. Я вирішив, що шанси були на моїй стороні. Кліше говорить, що ви ніколи не хочете, щоб вас судили 12 людей занадто тупими, щоб вийти з посади присяжних, але коли я отримав виклик влітку 2011 року, я не думав, що мені потрібно буде працювати так важко на професійну історію. Я був сім років глибоко в журналістській кар'єрі з першочерговими стосунками в поліцейському відділі, висвітлював два випадки вбивства першого ступеня від арешту до винесення вироку, а також виправдання згвалтування. Два з моїх оповідань протягом попереднього року для щотижневого альту, після чого я працював над систематичною невдачею Канзас-Сіті приборкати ганебний рівень вбивств. І я прямо сказав прокурору під час воїру, що я скептично ставився до того, що система правосуддя навіть хоче дати кожному справедливий суд. І все ж - якимось чином вони тримали мене. А потім покладіть моє життя в руки.

Якщо ви стежили за наслідками дико успішної серії Netflix Створення вбивці Ви знаєте, що деякі присяжні виступили, стверджуючи, що тепер вважають, що тему Стівена Ейвера було оформлено, а інші - винним. Деякі навіть сказали, що вони проголосували "винними", тому що вважали, що якщо вони виправдають поліцію, вони будуть відповідати. Це лише останній випадок, щоб викликати почуття, що присяжні складаються з занепалих ідіотів. Початок пошуку Google з "журі є" і автозаповнення запропонує "дурний", "поганий", "упередженим" і "расистські". Тепер провів два тижні зав'язаний як присяжний на випадок вбивства першого ступеня, Я запропоную "розчаровані", "недооцінені", "вичерпані" і "пов'язані дерьмовими державними законами, вони можуть поважати глибоку моральну амбівалентність".

Нагадаємо, що якщо у вас є сильні думки про створення вбивці, але активно уникаєте зобов'язання присяжних, ви є частиною проблеми

- Siobhan Thompson (@vornietom) 10 січня 2016 року

Наша справа полягала в тому, щоб вирішити провину обвинуваченого Тоні Сіско, чорного чоловіка у його двадцятих роках, який, без сумніву, розстріляв іншого чоловіка на смерть у східному барі після години однієї ночі більше, ніж рік тому. Я говорю без сумніву, тому що в ньому робилися кадри безпеки, а також його брат Весс. Брати грали в більярд з двома іншими чоловіками, які на півдорозі до кадри виготовляли штурмову гвинтівку AR-15. Немає звуку, але тільки на мові тіла можна сказати, що розмова нагрівається (зрозуміло).Хоча Тоні сперечається з одним чоловіком в кутку бару, за його спиною Весс малює пістолет і починає стріляти, обстрілюючи одного чоловіка, перш ніж почати до Тоні і людини, з якою він сперечається. Тоні обертається, щоб побачити, що Вес просувається, кожен витягує зброю і починає стріляти, а через п'ять хвилин Siscos є єдиними двома людьми, що залишилися живими в барі. Їх судили окремо. На початку суду адвокати не розповіли нам, що сталося з Вессом.

Вони не розповідали нам багато чого, і тому, що вони попросили нас не робити записки під час свідчень (що може бути специфічним для Johnson County, штат Міссурі), ви виявляєте, що перебування на журі виснажує. Не знаючи, які факти будуть відповідати пізніше - Чи справді цей доповідь коронера важливий? Балістика розповідає нам про наміри? - протягом двох тижнів свідчень ви намагаєтеся утримати все більшу бібліотеку дрібниць, яка може бути або не завжди корисна. І оскільки розмова про це може вплинути на обговорення, ви не можете обговорювати це з єдиними іншими людьми, настільки одержимими, як ви, або з ким завгодно.

Я був передчасною присяжною присяжними з «Здійснюючи вбивцю»

- kellie smith (@helen_kelllie) 11 січня 2016 року

Момент поглянути навколо присяжних. Нас було 14, включаючи двох заступників, трохи більше жінок, ніж чоловіків, близько третього чорного або латиноамериканського, у віці від студентів до пенсіонерів. Оскільки вони не хочуть, щоб під час судового засідання чергувалися заступники, вони не визначили, кого вони скорочують до обговорення. Принаймні основні 12 отримують голосування. Я був лише трохи в стороні розчарованих, коли захист відпочили, і вони закрили нас у кімнаті обговорення тільки з горщиком Фольгера.

До цього моменту нічого не буває весело, але принаймні цивільно. Обговорення полягає в тому, коли всі люди, з якими ви мали розмовляти протягом останніх 10 днів, насправді показують, хто вони. Жінка, яка проводила кросворди і навчала тих, хто хоче грати в карти, почне кричати: «Не винен! Самооборона! Ніщо, що можна сказати, не переконає мене в іншому! ”Це не хороший спосіб розпочати діалог. На нашому першому голосуванні ми розділили п'ять-сім, а більшість - на виправдання. Я проголосував винним.

Розмова йде від розумного, до емоційного, до поблажливого, до по-справжньому Сократичного. "Кожен думає, що я деяка старенька біла леді, яка не отримує чорну культуру", - повідомив мені один присяжний, коли я читав лекцію про діяльність банди початківцями хіп-хоп журналіста. - У мене чотири чорні діти. Мій колишній чоловік - чорний. - Вона не поширювала цю інформацію з іншими присяжними. Вона не думала, що вона повинна була виправдати себе. Той факт, що вона не пішла працювати майже два тижні і була компенсована щоденною щоденною стипендією у розмірі 6 доларів США, не могла допомогти її настрою.

Незважаючи на все це, присяжні дійсно хочуть зробити правильну справу. Існує почуття відповідальності, що ми хочемо піднятися над собою тільки тому, що, сподіваюся, ніхто не хоче посилати когось до в'язниці, або бути страченим, і помилятися. Ви починаєте ставити під сумнів, які ваші припущення, і якщо ви не є інтроспективним типом, хтось інший, ймовірно, принесе це для вас.

Найстрашніша річ про створення вбивці полягає в тому, що журі ваших колег звучить добре, поки ви не подивитеся навколо і не зрозумієте, наскільки нерозумні ваші колеги.

- Джо Лідс Зима (@ItsMrCoffee) 9 січня 2016 року

Ми пройшли цілих два дні до того, як всі прийшли, щоб не винуватими - а це не скажемо про невинуватості - при цьому вирішальними факторами було те, що розумно вважати, що Тоні Сіско відчуває загрозу з боку штурмової гвинтівки, і тому, що він не бачив стрільбу Починати було розумно, що він міг повірити, що його обстрілюють і витягують власну зброю в самозахисті. Я знаю, що принаймні кілька людей ненавиділи, що - «Хтось повинен платити за смерть цієї людини, - сказала мені одна жінка, - але ми зробили це, тому що нам довелося йти з законом, як написано, а не так, як ми відчуваємо, в чому сенс.

Після 48 годин перехоплення та перегляду нашого вироку, ми отримали зустріч з адвокатом. Виявилося, що Тоні вже відбув 40-річний термін покарання за непов'язаним звинуваченням у наркотиках. Його брат був визнаний винним у попередньому суді. Наше рішення буде використано в апеляції. Незважаючи на обіцянки обміняти телефонні номери до початку обговорення, я ніколи більше не бачив жодного іншого присяжного.

Через кілька тижнів я отримав чек на 72 долари.