Що очікувати від голосування FCC на $ 9,25 / місяць Інтернет план

Якщо громадянин США не може дозволити собі приватне медичне страхування, існує медична допомога. Якщо вони борються фінансово, існують програми соціального забезпечення. Але для тих, хто не може дозволити собі все більш необхідний ресурс широкосмугового Інтернету, майже немає нічого.

Це те, що Федеральна торгова комісія прагне виправити, коли він приймає голосування в четвер, щоб розширити свою десятиліття телефонну програму субсидій, Lifeline, в доступну широкосмугову програму, яка буде доставляти Інтернет для відповідних малозабезпечених сімей за $ 9,25 на місяць.

Після року планування та публічних коментарів, FCC, з його 3-2 Демократична більшість, з'являється готова прийняти пропозицію, з деякою ймовірною вокальної опозиції з боку двох республіканських комісарів.

Голова FCC Том Уїлер, з його все більш амбітними планами, як підривання традиційної моделі кабельних коробок, вказує на низку соціальних та економічних переваг програми, а саме підключення 43 відсотків людей, які не підписалися на сьогоднішній широкосмуговий доступ, а також називають «доступністю» як причину.

Проте існують також певні сумніви щодо бюджетування та історії програми, які можуть викликати певні занепокоєння. Ось деякі речі, які слід шукати під час зустрічі у четвер.

Чому Інтернет є життєво важливим

Уілер буде твердити, що доступ до Інтернету схожий на право людини. Хоча деякі країни - Естонія для одного - кодифікували отримання онлайн як право, Уілера, ймовірно, не піде зовсім так далеко, побоюючись, що це може зменшити бюджетну гнучкість запропонованого оновлення програми.

8 березня, в пристрасному аргументі на блозі FCC, Уїлер пише, що людям потрібен Інтернет для всіх важливих причин:

"Те, про що ми дійсно говоримо, це люди - безробітні, які втрачають роботу, які тільки перераховуються в Інтернеті, студенти, які їдуть до ресторанів швидкого харчування, використовують wifi гарячі точки для виконання домашніх завдань, ветеранів, які не можуть подати заяву -отримані пільги, літні люди, які не можуть знайти інформацію про здоров'я, коли вони хворіють."

Є статистичні дані, які підтверджують його претензії: сім з десяти вчителів призначають домашні завдання, які вимагають доступу до Інтернету, згідно з дослідженням Pew Research, і в таких містах, як Детройт, сім з десяти студентів навіть не маєте Інтернету. Одна третина американських студентів у класах K-12 з малозабезпечених і сільських домогосподарств не можуть отримати онлайн з дому.

Уілер дав зрозуміти, що він хоче подолати цей розрив у сфері освіти та доступу.

Оплата за більшу лінійку життя

Найбільша внутрішня критика зусиль FCC щодо надання доступного широкосмугового доступу надійшла від Комісара Майкла О'Ріллі, який вказує на марнотратні витрати на зосереджені на стаціонарній мережі Lifeline в останні роки, навіть коли комісія намагалася оновити та переорієнтувати програму на стільниковий покриття телефону.

Прихильники програми оновлення одного разу запропонували зберегти відкритий бюджет, щоб забезпечити, щоб кожен, хто шукає програму, міг мати телефонне та широкосмугове інтернет. Проте пропозиція Уілера закінчилася, беручи до уваги деякі критичні зауваження О'Ріллі, встановивши бюджет на 2,25 мільярда доларів.

Це значно перевищує поточний бюджет на суму 1,6 мільярда доларів, відповідно до якого програма працює. Але О'Ріллі, в повідомленні блогу FCC, припускає, що бюджет повинен бути встановлений ще вище - на північ від 4 мільярдів доларів - для того, щоб розширити поточні показники програми від 40 відсотків правомочних одержувачів до все одержувачів.

Ось Ріллі, який запитує: "яка незалежність?"

Чи повинен він здивувати будь-кого, що @FCC циркулює проект #Lifeline правила і вже на наступний день @WhiteHouse хлопає голосніше? #whatнезалежність

- Майк О'Ріллі (@mikeofcc) 9 березня 2016 року

І знову - «ідеальний час»!

Тільки збіг, ніякої координації, яку я впевнений, @WhiteHouse сьогодні випустила широку підтримку @Lifeline @ TomWheelerFCC. #perfecttiming

- Майк О'Ріллі (@mikeofcc) 9 березня 2016 року

Інші республіканці FCC, Ajit Pai, на цьому тижні висловили сподівання, що обидві сторони можуть домовитися:

Ось пропозиція, яку я зробив своїм колегам @FCC на #Lifeline. Сподіваюся, ми зможемо досягти компромісу між двома партіями.

- Аджит Пай (@AjitPaiFCC) 29 березня 2016 року

Pai і O'Reilly відзначали марнотратні витрати в минулому, і стурбовані тим, що проблеми шахрайства можуть коштувати. Нова пропозиція, однак, включає положення, яке вимагає від комісії переоцінки бюджету після того, як витрати становлять 90 відсотків встановленої суми.

Враховуючи те, що критичні зауваження О'Ріллі надійшли лише за декілька днів до того, як у заявці було розглянуто його занепокоєння, буде цікаво побачити, де комісар прийме остаточне голосування і яке обґрунтування він принесе. Пай, з іншого боку, пропонує набагато менший бюджет у розмірі 1,75 мільярда доларів, що навряд чи підтримає план Уілера.

Ті діти та їхні соціальні медіа

Поширена критика програми зводиться до чогось типу: "Чому уряд витрачає мільярди доларів, щоб дозволити дітям грати на Facebook?"

Деякі форми цього аргументу, ймовірно, виникнуть під час слухання, і Уїлер, ще раз, має цифри, щоб підтримати свої аргументи. Просто подумайте про цю статистику від Pew:

• 92% досліджених вчителів кажуть, що Інтернет має "значний вплив" на їх здатність отримувати доступ до вмісту, ресурсів і матеріалів для їх викладання
• 69% стверджують, що Інтернет має «значний вплив» на їхню здатність ділитися ідеями з іншими вчителями
• 67% стверджують, що Інтернет має "значний вплив" на їхню здатність взаємодіяти з батьками, а 57% вважають, що він вплинув на їх взаємодію зі студентами

Навіть якщо діти користуються Інтернетом для доступу до Facebook та інших соціальних медіа, очевидно, що цей онлайн-світ став життєво важливою функцією суспільства, і це той аргумент, який Вілер, ймовірно, знову зробить.

"Доступ до Інтернету став необхідною умовою для повної участі в нашій економіці та нашому суспільстві, але майже кожен п'ятий американці все ще не отримує переваг від можливостей, які стало можливим завдяки найпотужнішій і найпоширенішій платформі в історії", - пише Уїлер. “Ми можемо зробити краще. Ми повинні робити краще ».