5 нерозумних моментів з Групи Теда Круза про зміну клімату

Прислухаючись до Теда Крус, про те, як відкинути науку про зміну клімату, це може бути так само весело, як і то, що вона затопить у руїнах Майамі через пару сотень років.

Нещодавно Тед Крус провів слухання під назвою «Дані або догми», в якому він запросив трьох висловлюваних сумнівів щодо клімату і правого автора, щоб вони виступили в консенсусі щодо зміни клімату. Вона була виставлена ​​як "відкрите розслідування в дебатах щодо масштабів впливу людини на клімат Землі".

Як решта світу обговорює зміну клімату у Парижі люблять дорослі люди, Америка отримує crappy супутникові дані та “18-рік пауза.” Звичайно, це не врегульоване скільки планети буде теплі, та роль людини грали; що не для обговорення, це те, що планета є потепління і що люди є відіграють значну роль.

У цьому дусі, ось що випливає з панелі вівторка з питань зміни клімату.

Тупий момент # 5: глобального потепління немає, і супутники можуть це довести.

Крус: «За даними супутників, значного глобального потепління не відбулося». Круз любить спиратися на супутникові дані, які вказують на те, що атмосферні температури не зростають; бідний вчений, який був засуджений в захисті раціональності та управління ризиками під час слухання, контр-адмірал Девід Тітлі вказав на недоліки набору даних в орбітальному занепаді та потенційному інструментальному забрудненні.

Тупий момент # 4: Зміна клімату зупинилася на 18 років.

Крус - хто згадав своїх батьків, були математиками, тому він знає свою справу через осмос матки або щось інше - вважає, що зміна клімату “призупинилося” протягом останніх 18 років. Розглядаючи глобальні темпи, Крус стверджував, що клімат не нагрівається з 1998 року; Нічого не кажучи про те, що пункт даних починається з далеким-над-пересічним теплим роком та це буде схоже на 2015 переможе шість гарячі роки на записі.

Більш темний момент # 3: сумніви щодо зміни клімату подібні до Галілео.

Крус: Вчені з клімату є римською інквізицією, а жменька тих, хто сумнівається, що це Галілей. Ми отримали трохи більш витонченого завдяки 400-річним вдосконаленим науковим методам, не в останню чергу, що ми більше не боїмося дивитися з нашої Біблії, щоб дивитися через телескопи. Реальність така, що існує величезний консенсус від організацій, а також незалежних дослідників. Це не стільки, що існує змова, щоб запобігти сумніви в отриманні фінансування - "ця ідея настільки слабка, що не може бути піддана енергійним обговоренням", сказав експерт Марк Стейн, чия кваліфікація полягала в тому, що він був одним з 7 мільярдів людей на планеті - що так мало дослідників, які публікують у журналах, сумніваються в науці, і тому частка грошей, спрямованих на заперечувачів, настільки мала. (З вибаченнями до Джудіт Каррі, Інститут технологій Джорджії, який, здавалося, там, головним чином, щоб викрити її відсутність фінансування розчарування.)

Dumb Moment # 2: Рослини потребують CO2, тому це не забруднення.

Це незначне світло йде не від Круза, а від звивистих свідчень відставного фізика Вільяма Хаппера. Його передумова полягала в тому, що оскільки рослини потребують СО2, це не забруднення. "Це буде корисним для сільського господарства", - сказав він, летячи перед фактичними дослідженнями, які свідчать про те, що глобальне потепління призведе до економічного спустошення.

Dumb Moment # 1: Круз скаржиться, що президент Sierra Club не показав.

Крус: Президент клубу Сьєрра відмовився від понг у цьому показі собак і поні, і ви всі будете слухати мене, щоб сказати вам, що змушує мене відчувати. Боже, ця людина нестерпна.