Тед Крус отримує свій прийом для даних про зміну клімату з вишнею

Промовляйте спокійну молитву сьогодні, бо улюблені дані клімату Теда Круза мертві. Протягом багатьох років він спирається на той факт, що супутникові дані від систем дистанційного зондування показали мало свідчень глобального потепління за останні 18 років.

Вчені, що стоять за цими даними, оновили свої дослідження в новому документі, виявивши, що потепління дійсно продовжувалося і приведення цих доказів у відповідність з іншими джерелами даних про температуру. «Новий набір даних свідчить про суттєве зростання глобального потепління щодо попередньої версії набору даних, особливо після 1998 року», - пишуть автори.

Це може призвести до того, що попередні вимірювання температури можуть змінитися. Але насправді це нормальна і очікувана частина наукового процесу. Це пов'язано з тим, що приймати температуру Землі не так просто, як побудувати гігантський термометр і виштовхнути її в атмосферу - замість цього вона включає в себе температуру багатьох різних місць у багато різних часів і підходить до оцінки світового середнього. Є різні способи зробити це, і всі вони включають невизначеність і помилки. Вчені прагнуть максимально виправити помилку, використовуючи найкращу інформацію та інструменти, які їм доступні. З часом нова інформація та інструменти можуть змінити спосіб інтерпретації минулих вимірів, що призводить до перегляду оцінок.

У цьому відео 2015 року Крус каже: «Супутникові дані показують, що протягом 17 років не було жодного значного потепління. Тепер це справжня проблема для паністів-глобалізаторів, які викликають всі комп'ютерні моделі, на яких грунтувалася ця проблема, але передбачали значне потепління, але дані супутників показують, що це не відбувається ».

Існують два основні методи, які кліматологи використовують, щоб прийти до найкращої оцінки. Один з них використовує наземний моніторинг температури, який збирає дані постійно, але тільки в певних місцях, і супутниковий моніторинг, який охоплює земну кулю, але не всі точки в будь-який час. Крус сказав у минулому, що супутниковий набір даних є категорично кращим, але, звичайно, він мав на увазі, що дані систем дистанційного зондування краще підтримують його політично мотивовану позицію, щоб нічого не робити щодо зміни клімату.

Див. Також: 5 найсміливіших моментів з Групи Теда Круза з питань зміни клімату

Це були єдині дані, які Крус міг би використовувати для просування своєї позиції - всі інші команди вчених, що працювали над цією проблемою, прийшли до такого ж висновку, який підтримує продовження значного глобального потепління до наших днів. Ось Карл Мірс, старший вчений з командою за супутниковими даними, пояснюючи в відео на YouTube, чому він вважає, що його набір даних потребує корекції. "Я повинен сказати, що поверхневі дані здаються більш точними, тому що ряд груп аналізують дані поверхні, включаючи деякі, які намагаються довести, що інші неправильні, і всі вони отримують більш-менш однакову відповідь".

З супутникових даних, інформація з кожного супутника повинна бути відкалібрована проти інших, що є викликом, оскільки вони не проходять через одну і ту ж частину планети в один і той же час кожного дня. "Ми насправді не знаємо, як це зробити, тому що ми точно не знаємо, як змінюється температура з часом доби всюди на Землі".

Проте, це проблема, яку, як видається, дослідна група вирішила. У минулому вчені виправляли помилку, моделюючи глобальний клімат, але в недавньому документі вони описують новий метод, який спирається на вимірювання, зроблені самими супутниками. "Нові методи призводять до покращення узгодження вимірювань, виконаних різними супутниками одночасно", - пишуть автори.

Крус, можливо, зміг спрогнозувати цю можливість, якщо він «великий віруючий, що ми повинні слідувати науці і дотримуватися доказів», як він стверджує. Враховуючи розбіжності між наборами даних, єдиним альтернативним поясненням є те, що всі дослідницькі групи, які використовують дані на поверхні, були піддані впливу невідомого джерела помилок, який вплинув на кожну з них подібним чином, але лише за останні 18 років. Це можливий, але надзвичайно малоймовірний висновок.

Вибірковий вибір Круза є крайнім прикладом реальної проблеми в науковому процесі, який називається «упередженим підтвердженням». Це тенденція дослідників свідомо або ненавмисно тяжіти до доказів, які підтверджують їхні припущення або переконання. Але коли наука функціонує так, як вона повинна, нові дослідження можуть кинути виклик старим і усунути упередження і помилки, щоб інформація наближалася до істини.

Мабуть, не існує жодного напряму досліджень, які б піддавалися більш ретельній перевірці та перехресній перевірці, ніж дані глобальної температури. І коли різні дослідницькі групи з різними припущеннями використовують різні методи, щоб прийти до того ж висновку, це означає, що ви можете почати відчувати себе досить впевнено, про що вони говорять. Якщо Крус дійсно стоїть на стороні доказів, то зараз він підніме білий прапор. Але не затримуйте дихання.

Незв'язаний, але варто читати: Тед Крус - це вбивця зодіаку та інші теорії змови з Тімом Фаустом