Настя и сборник весёлых историй
Якщо ви для у світі, де ваш інтернет-провайдер ні цілеспрямовано придушуйте потоки Netflix, щоб ви перешкодили, щоб перейти на високошвидкісну, конкуруючу послугу стільникового зв'язку свого постачальника (лише один сценарій, який ми поставимо там) - ви, ймовірно, перебуваєте на одній стороні Федеральної комісії з питань зв'язку.
Сьогодні FCC повертається до Апеляційного суду Сполучених Штатів у Вашингтоні, щоб стверджувати, що він має повноваження регулювати інтернет-провайдерів, і все це з метою забезпечення того, щоб усі юридичні матеріали в Інтернеті розглядалися однаково.
Агентство двічі раніше втратило справи щодо правил нейтралітету по мережі перед тим же судом, а перед одним суддею зокрема - Давидом Тателом. Татель і його екіпаж раніше вирішили, що FCC не має достатньої кількості юридичних підстав для того, щоб спробувати регулювати доступ до Інтернету, як якщо б це була комунальна послуга, як електроенергія або водопостачання, а також стоїть на стороні своїх опонентів - компаній швидкого доступу до Інтернету - агентство перевищило мандати Конгресу.
На цей раз, однак, очікується, що все піде трохи інакше. Джерела, близькі до цієї справи, говорять, що попередні рішення Татера встановлювали «дорожню карту» для поточної постанови і рамки, з якою може працювати ФКС. У цьому випадку змінюється гра FCC визначає «широкосмуговий» інакше, ніж раніше - тепер вона входить до її статуту під назвою II, що поширює широкосмуговий зв'язок у сфері телефонного зв'язку. Тому що FCC має повну владу регулювати телефони, агентство стверджує, що вона має твердий випадок, що він може приєднати багато своїх телефонних правил до широкосмугового зв'язку.
Адміністрація Обами підтримує нові правила і, ймовірно, підтримає FCC зробити ще одну юридичну спробу, якщо вони програють цей раунд. Що залежить від цього випадку, якщо після того, як федеральний суд винесе своє рішення, чи буде Конгрес голосувати, щоб дозволити FCC визначити, що саме є «широкосмуговим».
Особливо важливо для вас і для мене те, що FCC пообіцяла, що не хоче встановлювати ціни на високошвидкісний інтернет-сервіс, і обіцяє, що будь-які нові правила не дозволять їм цього. Таким чином, ми все одно будемо знаходитися у милості наших постачальників послуг Інтернету, або ж матимемо плоди конкурентного ринку, як би ви хотіли дивитися на нього.
Давайте просто сподіваємося, що Netflix постійно відтворюється без буферизації Джессіка Джонс дивитися.
Ви не можете вигнати ISIS з Інтернету, так чому ж його пропонують виконавці Google?
Джаред Коен, голова Google Ideas, помиляється. Колишній планувальник політики у Державному департаменті США на цьому тижні обертається головами, роблячи дивовижне проголошення: Ми можемо найефективніше боротися з ІДІС, відкинувши їх з відкритого Інтернету і відкинувши їх до темної павутини. На поверхневому рівні це є причиною ...
Рекламні щити відстежують телефони, і один сенатор США хоче їх зупинити
Рекламні щити відстежують рухи людей, використовуючи дані про місцезнаходження свого смартфона, щоб дізнатися, чи вони закінчують відвідування магазину рекламодавця. Один сенатор США тепер відштовхується, наполягаючи Федеральну комісію з питань торгівлі, щоб з'ясувати, чи є ця практика незаконною. "Мобільний телефон людини не повинен стати Джеймсом ...
Як ставитися до Йо Я, згідно з наукою
13 жовтня відбувається "лікуйте себе" в "Парках і відпочинку". Психологія пропонує кілька порад щодо того, як максимізувати лікування себе.