Anti-Vaxxers: Вітряна віспа "Playdates" використовуються як небезпечні вакцини Альтернативи

Дошкільників, які були присутніми на останніх вечірках в Колорадо, можливо, залишилися найгірші партійні вигоди. Якщо все піде за планом, вони отримають вітряну вітряку - тому що це те, що їхні батьки сподівалися трапитися з ними весь час.

Місцеві новини в Колорадо повідомили в понеділок, що батьки використовують групи Facebook для організації вечірок, на яких їхні здорові діти будуть грати з дітьми, які мають вітряну віспу. Ці партії, які називаються «вірусними сторонами», були поширені за декілька днів до вакцини проти вітряної віспи. Але вони зберігалися серед груп проти вакцинації протягом багатьох років, незважаючи на звіти агентств, таких як американські центри з контролю та профілактики захворювань, що вакцина зберігає до 100 життя на рік.

У 2011 році Reuters повідомили, що деякі батьки змушені переправляти через пошту курячі вощеного льодяники, хоча це заборонено надсилати хвороби поштою. Тепер, здається, що анти-воскексери в Боулдері, штат Колорадо, повернулися до випробуваної партії віспи - збираючись розробити довжини для того, щоб їхні діти підписали справу вітряної віспи.

Наприклад, скріншот з приватної групи учасників Facebook витік 9NEWS в Колорадо описано "метод намету", який використовують деякі батьки для забезпечення впливу вірусу:

Якщо дитина в порядку з невеликими приміщеннями зробити зручне ковдру форт або затишний прихований притулок. Світні палички, ліхтарики і, можливо, лего або фільм на планшеті можуть зайняти всіх. Найкраще, якщо хвора дитина може бути першою протягом 20-30 хвилин, щоб закритий простір був заповнений видихом. Тоді нехай партія починається!

Молекулярний біолог Ліндсі Алмаз, доктор філософії, керує групою адвокації з вакцинації Community Immunity в Боулдері. Розмовляючи з 9NEWS Діамант відзначив, що ці батьки йдуть на ці дивні довжини, тому що вони хочуть виставити своїх дітей «природному» вірусу вітряної віспи. У них складається враження, що цей тип впливу може якось надати більший імунітет, ніж сама вакцина:

"Цей акцент на природний імунітет є кращим, ніж імунітет, що надається вакциною", - сказала вона. «Таким чином, ідея полягає в тому, що ви отримали б дитину вітряну віспу, і це дало б їм такий життєвий імунітет. Але ви можете досягти того ж самого або близького до вакцини без серйозних ризиків.

Ймовірно, що деякі з цих батьків просто не довіряють вакцинам, незалежно від достатніх доказів того, що вони безпечні та ефективні. Але ідея, що Діамант згадує, полягає в тому, що викриття дітей живим варіантом хвороби - іноді називається «диким типом» - може надати кращий імунітет, ніж піддавати їх вакцинованій формі, яка зазвичай набагато менш потужна, згідно з Дитячою Університетська лікарня Філадельфії (CHOP).

Але проблема полягає в тому, що в їх прагненні до «природного імунітету» батьки ставлять своїх дітей значно вищий ризик при інших захворюваннях, що супроводжують природні інфекції, такі як пневмонія. Це також може бути небезпечним і в довгостроковій перспективі. Оскільки вітряна віспа - вірус, що викликає вітряну віспа - ніколи не залишає тіло, є невелика ймовірність, що вона може знову пробудитись пізніше в житті і спричинити появу черепиці, стан, який проявляється як велика, хвороблива висип. Якщо вірус пробуджується пізніше в житті, вірус дикого типу все ще є більш потужним, ніж той, який використовується у вакцинах, і може бути більш небезпечним. CHOP ставить це так:

Важливе питання, яке ви повинні задати собі: чи не хотіли б ви мати більш руйнівний, «дикий» тип вірусу, який пробуджується пізніше в житті, або ослаблений вірус, що міститься у вакцині?

Незважаючи на вагомі докази, що підтверджують безпеку та ефективність вакцинації, а також сфабриковані докази, які свідчать про те, що вони є небезпечними, здається, що завжди існуватимуть заперечення, які наполягають на побудові наметів хвороб, як вони, незважаючи на ризики, які вони можуть створити для себе та своїх громад.