Науковці претендують на відео, що перші гени відредаговані діти народилися в Китаї

Китайський учений, доктор філософії Хе Цзянькуй, стверджував, що він відповідає за перших у світі «генно-відредагованих дітей» в інтерв'ю Associated Press. Його заява являє собою ключовий момент, який, на думку генетиків, відбудеться в далекому майбутньому. Якщо це правда, то майбутнє прибуло раптово в неділю ввечері, шокуючи вчених по всьому світу.

Він, який керує лабораторією генетики в Південному університеті науки і техніки в Китаї, стверджує, що створив генетичні модифікації геномів двох дівчат-близнюків Нани і Лулу, які народилися в Китаї кілька тижнів тому. Новаторський крок тут полягає в тому, що він «редагує» претензій що відбулися в репродуктивних клітинах - зародковій лінії - це означає, що зміни будуть передані майбутнім поколінням, якщо у Нани та Лулу є свої діти. По суті, генетичний матеріал цієї родини завжди матиме на ньому відбитки Його, що Нана і Лулу - не кажучи вже про їхніх нащадків - ніколи не погоджувалися.

"Я відчуваю велику відповідальність, що це не просто зробити перше, а й зробити його прикладом", - сказав він AP. "Суспільство вирішить, що робити далі".

Чому це величезна угода

З моменту винайдення і широкого прийняття CRISPR - потужної і простої у використанні методики редагування генів, яка дозволила експериментувати з He, вчені мали ресурси для виконання редагування зародкової лінії, але є великі причин чому ми ретельно йдемо по цій області досліджень. Одним із занепокоєнь є те, що здатність до майстерності людських генетичних ознак може призвести до розвитку «дизайнерських дітей», що дозволить батькам вибирати риси у своїх дітей від кольору очей до потенційного результату IQ. Це є законним побоюванням, що більшість повідомлень, опублікованих щодо редагування генів, розглядаються дуже ретельно.

Наприклад, у США закон 2016 року забороняє FDA використовувати федеральні кошти для перегляду "досліджень, в яких людський ембріон навмисно створений або модифікований, щоб включити спадкову генетичну модифікацію". Це не пряма заборона, але закон робить це практично неможливо відредагувати ембріон з метою дозволити ембріона одного дня вирости в людину.

У Великобританії, де редагування зародкової лінії суворо заборонене в репродукції людини, Рада по біоетиці Nuffield опублікувала в липні доповідь, яка виступала за широку та всеохоплюючу громадську дискусію про редагування зародкової лінії та її соціальні наслідки. Але цей звіт також попередив, що індивідуальні вибори стануть все більш важливими для цієї дискусії. Було зроблено висновок, що «сукупний індивідуальний вибір може призвести до зміни соціальних норм, пов'язаних із зміною складу людської популяції».

Як писав Рада Nuffield з біоетики, він проводив свої дослідження в Китаї, роблячи «індивідуальний вибір» для маніпулювання генетикою ембріона і дозволяв цьому ембріону розвиватися без внеску широкої наукової спільноти.

Тим не менш, він стверджує, що його робота дещо узгоджується з однією з цілей подальших досліджень з питань редагування зародкової лінії - її здатності запобігати спадкових захворювань, таких як кістозний фіброз. Це значною мірою є висновком з звіту Національної академії наук за 2017 рік, який рекомендував, щоб ми "дозволяли клінічні дослідження тільки для переконливих цілей лікування або попередження серйозних захворювань", але уникати редагування зародкової лінії для "покращення".

У відео він робить випадок, що він вписується в нішу «профілактики хвороб». Він змінив один ген, який створює транспортер, який дозволяє вірусам ВІЛ входити в клітку. Один близнюк має дві копії цього гена і повинен теоретично бути стійким до вірусу. У іншого є тільки один, так що сам по собі представляє етичну трясовину.

Але ще важливіше те, що його дослідження не стосувалися людини з генетичною схильністю до хвороб, а на двох інакше здорових ембріонах. Крім того, ВІЛ не є генетичним станом, і його можна запобігти без «генної хірургії», як він називає. Ці об'єднані факти змусили деяких біоетиків назвати цей експеримент «жахливим».

Він чітко усвідомлює наслідки своїх дій і навіть засудив подібних у минулому. У блозі в 2017 році, написаному лише через кілька днів після звіту Національної академії наук, він окреслив п'ять проблем, які необхідно вирішити, перш ніж розглядати питання про редагування зародкової лінії людини. Він дійшов висновку:

"Поведінка людини, яка здійснює редагування зародкових клітин або редагування генів, є надзвичайно безвідповідальною як з точки зору науки, так і з точки зору соціальної етики, без вирішення цих важливих питань безпеки".

Тим не менш, він пішов прямо вперед і зробив це все одно.

Тіньові речі, які ми ще не знаємо

Китай не має жорстких правил, що забороняють модифікацію зародкової лінії - одне дослідження класифікувало закони Китаю як "неоднозначні", тому робота He не є незаконною. Але відсутність прозорості в цьому випадку, з огляду на його наслідки, викликає тривогу.

Його методи не були опубліковані в журналі, який би відкрив його методи і результати до інспекції іншими експертами. The AP Доповідь також додає, що його робота не з'явилася в китайському реєстрі клінічних випробувань до 8 листопада - оскільки двоє вже народилися, це означає, що він почав цю роботу. місяців тому.

Південний університет науки і техніки каже, що він не дав дозволу He Jiankui на його заявлений експеримент з редагування генів і призупинив його без оплати.

- Кріс Баклі 储 百 亮 (@ChuBailiang) 26 листопада 2018 року

Крім того, він не був навіть повністю поінформований про його дії. Університет опублікував заяву про те, що вони були поінформовані про його діяльність через висвітлення у ЗМІ та були «глибоко вражені» подією. Незважаючи на те, що Шанхайська лікарня Harmonicare надала йому дозвіл і надала ембріони для своєї роботи.

Що стосується правдивості цих претензій, то доктор філософії Джордж Черч, професор генетики в Гарвардській медичній школі, розповів STAT він зв'язався з командою в Китаї і вважає, що претензії "напевно точні".

Так чому тепер?

Незважаючи на ризики, це дуже зручний час для тих, хто хоче зробити сплеск у спільноті генетики. Ця новина впала напередодні Другого Міжнародного саміту з редагування генів людини, який розпочнеться цього тижня в Гонконзі. Оголошення не залишилося непоміченим Петром Міллсом, заступником директора Ради з біоетики в Наффілді:

"Напередодні другого міжнародного саміту з редагування генома це оголошення виглядає як цинічна спроба захопити заголовки", - сказала Мілс. "Якщо твердження є вірними, це передчасне, незрозуміле і, можливо, безглузде втручання, яке може загрожувати відповідальному розвитку майбутніх застосувань редагування геному".

Якщо мета полягала в тому, щоб зробити сплеск, то йому це вдалося, але він, напевно, не буде вихвалятися як герой у Гонконзі, де він повинен виступити в середу. Тим не менш, у вищезгаданому відео він здається неспокійним, готовим нести наслідки своїх дій, якими б вони не були.

Оновлення 2:40 вечора Східна: Університет Райс оголосив, що досліджує доктора філософії Майкла Діма, професора біоінженерії, за те, що він міг брати участь у його роботі. Рис надається Обернено з наступною заявою: **

Останні повідомлення в пресі описують випадок геномного редагування ембріонів людини в Китаї. Ці звіти містять опис участі д-ра Майкла Діма, професора біоінженерії в Університеті Райс. Це дослідження викликає тривожні наукові, правові та етичні питання. Райс пропонує наступне твердження:

1. Райс не знала про цю роботу.
2. Для знань Райс жодна з клінічних робіт у Сполучених Штатах не проводилася.
3. Незалежно від того, де вона проводилася, ця робота, як описано в прес-репортажах, порушує керівні принципи наукової діяльності і не відповідає етичним нормам наукової спільноти та Університету Райс.
4. Ми розпочали повне дослідження участі доктора Діма в цьому дослідженні.
5. Ми розпочали повне дослідження участі доктора Діма в цьому дослідженні.

Оновлення 15:07 с: Ця стаття була оновлена, щоб включити заяву з Південного університету науки і техніки в Китаї.