Що костюм Ван Бетховена Camper означає для Spotify і інших потокових послуг

Девід Лоуфер - фронтмен Camper Van Beethoven і Cracker. Він також керує судовим позовом про акцію проти Spotify. У судовому позові стверджується, що Spotify “свідомо, охоче і незаконно розмножує та розповсюджує захищені авторським правом композиції без отримання механічних ліцензій” Рекламний щит звіти.

Судовий позов Лоуї, що є позовом про групову іск, тому що існує певна група з принаймні 100 можливими зацікавленими сторонами, є ще однією тріщиною в зростаючій імперії. Якщо твердження Лоуєрі про те, що Spotify поширює музику, захищену авторським правом, на 75 мільйонів користувачів без ідентифікації або розміщення правовласників на компенсацію, є правдою, то їм, можливо, доведеться зробити більше, ніж просто виплатити $ 150,000 на кожну порушену пісню. Одна справа платити мізерні прибутки для роботи художників - це свого роду платформа, на якій побудована індустрія - це ще одна, щоб мати тіньову ділову практику, яка навіть не намагається заплатити ці мізерні внески.

Пандора, видатна радіостанція Інтернету, щойно втратила постанову, що стосується боргу про авторські права США, що змусить його платити більше грошей за потік пісні. Це є достатньо значним, щоб загрожувати життєздатності служби як прибуткової бізнес-моделі. (Важливо відзначити, що Пандора платить уряду, де Spotify розробляє угоди з основними лейблами). Нижній, заради чого він вартий, також висловився проти Пандори і в минулому. У 2013 році він поділився тим, що хіт Cracker "Low" мав 1,159 000 потоків Pandora, але група побачила лише $ 42,25 від того (і коли розійшлася серед членів групи, Lowery отримав всього $ 16,89). Але, незважаючи на те, що Лоуді не отримав багато від Пандори, він все-таки щось отримав, і Пандора пояснила йому, що це таке. Spotify, мабуть, намагається уникнути сплати взагалі.

Нижній, заради чого він вартий, також висловився проти Пандори і в минулому. У 2013 році він поділився тим, що хіт Cracker "Low" мав 1,159 000 потоків Pandora, але група побачила лише $ 42,25 від того (і коли розійшлася серед членів групи, Lowery отримав всього $ 16,89). Але, незважаючи на те, що Лоуді не отримав багато від Пандори, він все-таки щось отримав, і Пандора пояснила йому, що це таке. Spotify, мабуть, намагається уникнути сплати взагалі.

Якщо Лоуєрі виграє його костюм через Spotify, служба негайно повинна буде видалити всі роботи з бібліотеки, поки Spotify не отримає механічну ліцензію на правовий перерозподіл матеріалу на додаток до масової виплати. Це не означає, що Spotify (і подібні послуги, такі як Apple Music і Tidal) будуть зобов'язані компенсувати художникам більш справедливо для музики. Воно, однак, показує, що це не неможливий гігант, щоб перемогти. Якщо художники помітять, що їхня музика використовується без дозволу, то Spotify доведеться заплатити набагато більше, ніж $ 16,89 (щоб використовувати номери Пандори), які інакше були б необхідні.

Компанія Spotify ініціювала ідею, коли художники (наприклад, Тейлор Свіфт і Адель) зажадають від преміальної платформи, щоб спонукати "вільних" користувачів до покупки підписки. Хоча це, можливо, принесе більше клієнтів, це не задовольнить сотні тисяч недооцінених художників у каталозі Spotify, які могли б витягнути свою музику без будь-кого, навіть Spotify - помітивши. Але якщо Spotify втрачає занадто багато музикантів, які складають м'ясо операції, то це буде виглядати як Tidal - деякі зоряні зірки на вершині, але нічого нового під ним. Якщо Spotify втратить цей костюм, він може прийняти попереджувальні дії. Краще платити маленьким людям зараз, ніж ризикувати втратою їх - або більшим костюмом - у довгостроковій перспективі.