Сталевий будинок Томаса Едісона «Завтра»

«Будинок наступного століття буде обладнаний з підвалу на мансарду зі сталлю, на шосту частину теперішньої вартості - з сталі настільки легкою, що зручно переміщати сервант, як сьогодні, щоб підняти стілець вітальні. Дитина двадцять першого століття буде розгойдуватися в сталевій колисці; його батько буде сидіти в сталевому кріслі за сталевим обіднім столом, і будуар його матері буде чудово обладнаний сталевими меблями, перетвореними хитрими лаками на подобу рожевого дерева, або червоного дерева, або будь-якої іншої деревини, її вигадливості. Едісон, 1911

У 1911 році Томас Едісон зробив кілька прогнозів про те, як буде виглядати наш світ у майбутньому. Він вдарив нігтем по голові, коли йшлося про такі речі, як повітряні перевезення і використання електрики в поїздах. Але, в деяких інших його прогнозах, він був менш правильним.

Один з цих осічок обертався навколо сталі. Хоча Едісон правильно прогнозував зниження цін і збільшення доступності сталі як будівельного матеріалу, він помилявся, як ми його використовуємо.

Перш ніж говорити про те, що він помилявся, давайте поговоримо про те, чому він вперше зробив цей прогноз.

У 1911 р. Сталь була на першому місці американської промисловості. Виробництво сталі зросло, і Сполучені Штати були провідними у світі. Це було ще час Карнегі та американської сталі.Ми будували сталеві мости і сталеві будівлі, і наші відносини з будівельними матеріалами розвивалися.

Це не дивно, що деякі прогнози Едісона оберталися навколо металургійної промисловості. Насправді це було б частіше, ніж Едісон не мали згадав це - що також могло мати щось пов'язане з тим, що він мав частку в самій металургійній промисловості.

Едісон не зовсім помилявся. Ми використовуємо багато сталі в будівництві. Але ми дійсно не надаємо свої будинки за межами приладів з нержавіючої сталі. Чому так?

Ну, напевно, тому, що він може відчувати, як жити в теплому м'ясному шафі. На практичному рівні сталь міцна, добре витримує зловживання і легша, ніж деякі альтернативні матеріали. Якби Едісон мав рацію щодо зниження цін, то мав сенс, що ми будемо використовувати його, де б ми не могли, чи не так? Неправильно.

Сталь досить глибоко незручна і, естетично кажучи, краща в малих дозах. Це холодний матеріал, який не говорить про «домашній солодкий будинок», і якщо ми чесно, то сталевий баскетбол Едісона викликає у вас зображення погойдуючої дитини, щоб спати в кошику для годування.

На практичному рівні це має сенс. Фактично, ми свого роду сорту спробували, але ми ідіот люди, які люблять зручні речі, які виглядають красиво. Сталь не відповідає законопроекту, коли мова йде про домашню обстановку. Навіть будиночки для зернових силосів, які більш-менш існують для того, щоб бути металевими, наповнюються все більш теплими і комфортними матеріалами.

Тепер існує певна відмінність, оскільки Едісон говорить про сталь, зроблену для того, щоб вона виглядала як дерево. Чи існують методи для цього? Звичайно! Але це не дуже легко або надзвичайно дешево. Крім того, тому що люди ледачі, не зовсім бігали до Crate & Barrel, щоб купити сталеві обідні столи, щоб пофарбувати старий стиль будинку.

Чи були б переваги використання сталі так, як пропонує Едісон? Швидше за все. Але переваги сталі не перевищують вартості відчуття, що ви повертаєтеся додому з банку з ліжками. Можливо, в альтернативному майбутньому.