Солона пояс: чому сіль руйнує сільське господарство

Сіль необхідна для приготування їжі, але занадто багато солі в ґрунті може зруйнувати сільськогосподарські культури і зробити поля непридатними. Згідно з легендою, римський генерал Сципіон Еміліан Африканський посів грунт Карфагена сіллю після завоювання міста під час Пунічних воєн. І після перемоги над італійським містом Палестріна в 1298 р., Як стверджується, папа Боніфацій VIII розоряв свої землі сіллю, "так що ніщо, ані людина, ані скот, не будуть названі цим ім'ям."

Сьогодні було б дуже дорого і логістично складно зібрати достатньо солі для того, щоб зробити великі смуги землі безплідними. Але саме це зміна клімату робить у багатьох частинах світу.

У міру зростання рівня моря, низові прибережні райони все частіше затоплюються солоною водою, поступово забруднюючи грунт. Ці солі можуть бути розсіяні опадів, але зміна клімату також збільшує частоту і тяжкість екстремальних погодних явищ, включаючи посуху і теплові хвилі. Це призводить до більш інтенсивного використання підземних вод для пиття та зрошення, що ще більше виснажує грунт води і дозволяє ще більше солі вимиватися в грунт.

Ми задокументували цей процес у Бангладеш, але його вплив значно ширший. Наші результати показують, що зростання солоності ґрунту вже впливає на виробництво сільськогосподарської продукції та внутрішню міграцію в деяких місцях, і може вплинути на багато інших прибережних районів, де відбувається сільське господарство, від Азії до узбережжя Тихоокеанського та затоки США.

Вирощування сільськогосподарських культур у засолених грунтах

Сільське господарство завжди було складною галуззю з тонкими маржами прибутку, навіть для великих фермерів. За оцінками, забруднення солями, яке призводить до затримки росту рослин, є негативним для 20% землі, що вирощується в усьому світі.

Зміна клімату викликає засолення ґрунту кількома способами. По-перше, температура океану зростає, а більш тепла вода займає більше місця. Льодовикові покриви і льодовики тануть і впадають в океани. Вчені в даний час прогнозують, що глобальний середній рівень моря зросте щонайменше на чверть-півтора метра до 2100 року, навіть з глибоким скороченням викидів парникових газів. Цей процес підштовхує солону воду до берегів уздовж берегових ліній, від Бангладеш до дельти Міссісіпі.

Зміна клімату також спричиняє тепловий стрес, який призведе до виснаження ресурсів підземних вод і збільшення забруднення солончаків у внутрішніх територіях. Цей процес вже впливає на частини Австралії, Африки на південь від Сахари та Каліфорнії.

У глобальному масштабі засолення грунту призведе до підвищення цін на продовольство та збільшення дефіциту продовольства. На місцевому рівні багато фермерів отримують нижчі прибутки, що означає менший дохід.

Залежно від сезону і ступеня забруднення солоною, рисовики в Індії можуть розраховувати втратити від семи до 89 відсотків свого врожаю. У прибережному Бангладеш ми виявили, що домогосподарства, які стикаються з помірним забрудненням солоною водою, щороку приносять приблизно на 20 відсотків менше врожаю, ніж ті, які стикаються лише з м'якою засоленістю грунту.

Коли життя дає вам лимони

Великі фермери та ті, що знаходяться в більш розвинених країнах, мають сильніші мережі безпеки та більше можливостей для подолання солоних ґрунтів. Мільйони натуральних фермерів залишаються шукати способи звести кінці з кінцями.

У прибережних Бангладеш фермери все частіше звертаються до рибного господарства, оскільки їхні землі затоплюються. За нашими оцінками, частка доходів, отриманих фермерами від аквакультури, зросла майже на 60% протягом восьми років, оскільки їхні грунти стали солонішими. Диверсифікуючи таким чином, вони могли майже повністю компенсувати втрачені доходи.

Ми також виявили, що перехід на аквакультуру зробив фермерам менше шансів мігрувати за кордон, щоб знайти роботу. Це не може бути добре: конкуренція в індустрії виробництва креветок крута і заробітна плата низька, тому фермери могли б витрачати свої заощадження на домогосподарство, щоб перейти на аквакультуру, а потім потрапити в пастку на узбережжі. З іншого боку, ці підприємства пропонують нові можливості для працевлаштування, що може зменшити необхідність шукати можливості за кордоном.

Але ця вигода, ймовірно, є тимчасовою. Перетворення земель сільськогосподарського призначення на солонуваті ставки збільшує солоне забруднення ґрунтів. У Бангладеш це призвело до конфлікту між прибережними жителями. Деякі підприємливі фермери-креветки навіть йдуть так далеко, щоб копати канали через насипи, розроблені та побудовані - як правило, агенціями допомоги та недержавними організаціями - для запобігання вторгнення солона.

Шукаю нові засоби існування

Оскільки перехід до солоної аквакультури триває, вирощування сільськогосподарських культур стане ще більш складним. Більше того, багато домогосподарств не можуть дозволити собі перетворити на вирощування креветок. Натомість деякі мігрують у Бангладеш у пошуках нових можливостей.

Оскільки засолення грунту зростає, ми вважаємо, що внутрішня міграція в Бангладеш збільшиться на 25%, якщо всі прибережні райони повинні боротися з найбільшим вмістом ґрунту, який зараз спостерігається. Так само зростуть переходи до сусідніх країн, таких як Індія, Пакистан, Непал, Шрі-Ланка та Бутан. Загалом, близько 200 тисяч бангладешських прибережних фермерів на рік можуть мігрувати всередину країни, щоб шукати нові засоби до існування. Два з найпопулярніших напрямків - міста Читтагонг і Кхулна - знаходяться поблизу узбережжя, тому люди, які переїжджають туди, все ще будуть уразливі до підвищення рівня моря.

Багато спостерігачів виділили потенціал для зміни клімату, щоб спустошити Бангладеш, збільшивши затоплення річок. Але, як ми показали, річкове затоплення мало що призводить до виникнення міграції в Бангладеш і в інших місцях, особливо в дельти, де річки зустрічаються з океаном. Фактично, затоплення річок доповнює поживні речовини в ґрунті, а давні мешканці мають досвід у виникненні «звичайних» повеней.

Наші результати підтверджують, що не затоплення загрожує життю, а конкретні види затоплення. Підвищення рівня моря буде створювати унікальні виклики через утворення забруднюючих солей та, зрештою, постійну втрату житлових земель.

Важливо також розглянути більш широкі соціальні наслідки міграції, як добрих, так і поганих. Зниження рівня психічного здоров'я та задоволеності життям мігрантів може зменшитися, але грошові перекази, які вони відправляють додому, можуть дозволити своїм сім'ям інвестувати в стійкі до клімату засоби існування. Розсіювання членів сім'ї та сім'ї на великих відстанях може послабити традиційні соціальні мережі, але жінки можуть знайти більше повноважень у міру розвитку економічних можливостей.

Допомога прибережним фермерам

Зусилля з адаптації, спрямовані на перспективу, полегшать ці переходи та зменшать соціальні та економічні витрати на зміну клімату.Розробка сільськогосподарських сортів і методів сільського господарства, а також фінансування інфраструктурних проектів для запобігання затопленню солоної води, може допомогти прибережним господарствам зберегти життєздатність в міру підвищення рівня моря. Також буде важливо регулювати солону аквакультуру, щоб уникнути конфліктів між фермерами з рисом і фермерами для креветок.

Розвиток виробничих і сервісних секторів у вторинних містах і містах, особливо тих, що знаходяться за межами солоного поясу, також може заохочувати превентивну міграцію з уразливих районів і забезпечувати кращі можливості для працевлаштування фермерів. У дуже вразливих регіонах світу, таких як південна Луїзіана, урядам також може знадобитися розглянути плани керованого відступу, оскільки маргінальні землі стають все важче захищати від неминучого посягання на море.

Ця стаття була спочатку опублікована на бесіді Джойс Дж. Чен і Валері Мюллер. Читайте оригінальну статтю тут.