Чи забороняє Facebook консервативні новини? Сенат хоче дізнатися

Після тверджень у понеділок, що Facebook «регулярно придушував новини, що цікавлять консервативних читачів», як Gizmodo Майкл Нуньєс повідомив, що Велика стара партія США не втрачала часу на розкриття теми.

Сьогодні Комітет США з торгівлі, науки і транспорту направив відкритий лист до генерального директора Facebook Марка Цукерберга.

Сенатор Південної Дакоти Джон Тун написав цей лист. «Якщо це правда, - писав він, - ці звинувачення компрометують« відкриту культуру »та місію Facebook, щоб« зробити світ більш відкритим і пов'язаним ». Крім того, Thune продовжує, якщо ці твердження є вірними, то« твердження Facebook, яке він підтримує » "платформа для людей і перспектив з усього політичного спектру" вводить в оману громадськість."

Thune продовжив запитувати Цукерберга п'ять відповідних питань, які всі шукають більш детальну інформацію про те, що таке політика Facebook, і чи дійсно вони маніпулювали розділом новин соціальної мережі. Питання такі:

1) Опишіть організаційну структуру Facebook для функції "Тенденції" та кроки для визначення включених тем. Хто несе остаточну відповідальність за затвердження його змісту?

2) Чи мають куратори новин Facebook насправді маніпулювати змістом розділу «Тенденції», або шляхом орієнтації новин, пов'язаних з консервативними поглядами на виключення, або шляхом вкладання контенту, що не має тенденції?

3) Які кроки використовує Facebook для розслідування заяв про політично мотивовані маніпуляції новинами в розділі «Тенденції»? Якщо такі твердження обґрунтовані, які кроки Facebook буде вживати, щоб притягнути до відповідальності відповідальних осіб?

4) У заяві, що відповідає заявам, Facebook стверджує, що має «суворі керівні принципи для групи розгляду», щоб запобігти «придушенню політичних перспектив» або «пріоритезації однієї точки зору над іншою або однією новинкою над іншою». '

a. Коли Facebook вперше представив ці настанови?

b. Будь ласка, надайте копію цих інструкцій, а також будь-які зміни або доповнення з січня 2014 року.

c. Чи надає Facebook навчання для своїх співробітників, пов'язаних з цими правилами? Якщо так, опишіть, з чого складається навчання, а також його частоту.

d. Як Facebook визначає відповідність цим правилам? Чи проводить аудит? Якщо так, то як часто? Які кроки вживаються у разі порушення?

5) Чи підтримує компанія Facebook запис рішень кураторів щодо внесення історії в розділ "Тенденції" або орієнтування на видалення історії? Якщо такий запис не підтримується, чи можуть такі рішення бути реконструйовані або визначені на основі аналізу продукту «Тенденції розвитку»?

a. Якщо так, то скільки історій виключають кураторів, які представляють консервативні точки зору або теми, що цікавлять консерваторів? Скільки історій втілили куратори, які не були, по суті, тенденціями?

b. Будь ласка, надайте список усіх новин, видалених або введених у розділ "Тенденції" з січня 2014 року.

Незважаючи на те, що Facebook дійсно ввів в оману своїх користувачів - не було жодних ознак того, що розділ «Тенденційні теми» був нічим, але не об'єктивним алгоритмом, який повідомляв про фактично актуальні теми. Ми звикли до так званих новин - телевізійних каналів, які повідомляли про підібрані, упереджені історії, але ми очікуємо, що ці канали функціонують таким чином. Думка про те, що Facebook, що претендує на нейтральну соціальну мережу, займається подібною поведінкою, ображає невинні вуха - особливо якщо ці вуха консервативно налаштовані.

Лист, який можна прочитати в повному обсязі нижче, завершується ввічливо висловленим вимогою, щоб Марк Цукерберг відповів «не пізніше 24 травня 2016 року».