Facebook повідомляється, цензори погані новини про себе з його "тенденції" Новини розділу

$config[ads_kvadrat] not found

Маша и Медведь (Masha and The Bear) - Подкидыш (23 Серия)

Маша и Медведь (Masha and The Bear) - Подкидыш (23 Серия)
Anonim

Понеділок у понеділок, Facebook опублікував блог про свою систему штучного інтелекту, "FBLearner Flow", яка є "частиною … виділення тенденції теми", серед інших речей. Ранок понеділка, Gizmodo опублікував подальші зауваження про те, чому система штучного інтелекту не є ні штучною, ні особливо розумною. Тенденції, що цитують цитату з цитатами, до яких середній споживач, при першому зіткненні, викликає подив, а потім думає, "Eh, повинен бути алгоритмом" обидва роблять Facebook виглядати постійно добре і цензури конкретних ідеологій.

Які ідеології ви запитаєте? "Працівники Facebook регулярно придушували новини, що цікавлять консервативних читачів, з впливової секції новин соціальних мереж, за словами колишнього журналіста, який працював над проектом" Gizmodo звіти. Оглядаючись назад, Facebook-вищі особистості повинні колективно ламати свої обличчя: коли ви наймаєте журналістів, щоб зробити вашу брудну роботу, ті журналісти - коли ви закінчите з ними - збираєтеся повідомити про згадану брудну роботу.

Суть того, як, як повідомляється, працює розділ з цитатою з посиланням на цитати, полягає в наступному: руки найманих журналістів Facebook, починаючи з робочого дня, будуть зустрінуті з лінійкою тенденцій. Ці автори самі обирали б історії, які відповідали вимогам своїх начальників. Якщо прийшла історія Хіп-хоп зірки світу Наприклад, вони ігнорують його. Якби історія була з консервативного джерела, вони б ігнорували його і шукали більш «нейтрального» - але читали «менш консервативні» - виходи. («Нейтралітет» мізерний, пам'ятайте.) Якщо розповідь про Facebook, письменникам доведеться перестрибувати через декілька обручів для дозволу, щоб запустити його в секції Trend-unquote.

Ось Gizmodo Головний редактор, Майкл Нунез, який порушив ці історії:

Коли історії про Facebook самі по собі просуваються в мережі, куратори новин використовували меншу дискретність - їм сказали, що ці історії взагалі не включатимуть. "Коли це була історія про сам Facebook, нам сказали, щоб не торкатися його", сказав один колишній куратор."Це повинно було бути очищене через кілька каналів, навіть якщо це було частково мало."

Тепер, коли джиг вгору, Facebook, з важкою і болісною дозою іронії, зовсім не приховував того, що це Gizmodo історія має тенденцію. Це було, однак, показав низький в розділі "Наука і технології" цитатою-цитата Трендінг корми на момент написання, тобто користувачі Facebook повинні були б вийти зі свого шляху, щоб зустрітися з інформацією.

І ось що написали письменники Facebook про історію, яка, ймовірно, отримала численні одноразові та два рази та тричі від великих собак у соціальній мережі:

Facebook Trending: Платформа пригнічує теми новин з консервативних ЗМІ, повідомляє доповідь

«Цитуючи неназвані джерела, які вважаються колишніми працівниками, Gizmodo повідомили, що Trending не дозволяє публікувати новини та новини про власне Facebook. Facebook не коментував цей звіт."

Ця відкрита прозорість мало що робить для того, щоб очистити совість Facebook.

ОНОВЛЕННЯ: BuzzFeed News опублікував заяву, отриману від Facebook, в якому соціальна мережа стверджує, що "існують суворі керівні принципи для групи з огляду Trending Topics, щоб забезпечити послідовність і нейтральність".

. @ facebook заява про звинувачення в придушенні тенденції консервативних новин. pic.twitter.com/bDgxS7Rq48

- Ема О'Коннор (@o_ema) 9 травня 2016 року
$config[ads_kvadrat] not found