Install Khmer Unicode on MacBook (works with Word)
У 2001 році в Берліні трансгуманіст і Оксфордський академік Андерс Сандберг звернулися до натовпу. "Я сподіваюся продемонструвати, чому свобода змінювати своє тіло є необхідною не тільки для трансгуманізму", - заявив Сандберг, - але і для будь-якого майбутнього демократичного суспільства ".
Точну свободу, яку бажала Сандберг, була «морфологічна свобода», абсолютна власність свого тіла, що передбачає право на тілесні, генетичні або протезні модифікації. Технологія дозволила новий світ сексуальної експресії, стверджував Сандберг, чому приборкати здатність поліпшувати здоров'я, якість життя і посилювати наші нинішні людські навички?
Багато в чому ідея морфологічної свободи спокійно стала наріжним каменем трансгуманістських переконань. Вона згадується на початку Трансгуманістського Білла про Права, яку нині виступає кандидат в президенти-кандидатів у президенти Золтан Іштван. Стаття 3 говорить:
«Людські істоти, розумні штучні інтелігенції, кіборги та інші розвинені форми життя погоджуються підтримувати морфологічну свободу - право робити з фізичними атрибутами або розумом (мертві, живі, свідомі чи несвідомі), що хоче до тих пір, поки вона не хоче не зашкодить нікому іншому.
Можна сказати, що певні наслідки морфологічної свободи широко прийняті. Є процедури, які, безумовно, подібні до кіборгів, такі як металева антена, яку тридцятирічний Нейл Гарбісон імплантував у його череп, що дозволяє йому сприймати колір через різні мозкові відчуття. І тоді з'являються все більш прийняті хірургічні модифікації, такі як процедури зміни статі.
Але частина краси - і потенційна небезпека - морфологічної свободи полягає в тому, що вона так широко визначена. Люди, обережні до тілесної модифікації, вказують на програми євгеніки, спонсоровані урядом минулого століття, - які трансгуманистські аргументи не є ризиком, якщо належні державні повноваження контролюються належним чином.
У листопаді цього року Центр генетики та суспільства закликав до мораторію на генетичну модифікацію дітей. Морфологічна свобода, в чистому вигляді, не стосується лише свого тіла - вона також дозволяє людям вирішувати, які репродуктивні технології вони хочуть використовувати, коли мають дітей. Ось де йде розмова про дизайнерських дітей.
«Редагування гена може мати певні перспективи для соматичної генної терапії (спрямованої на лікування порушених тканин у повністю сформованої людини)», - йдеться в листі Центру генетики та суспільства. Однак, не існує медичного обґрунтування для модифікації людських ембріонів або гамет у спробі змінити гени майбутньої дитини. Дозвіл на втручання зародкової лінії з будь-якою метою буде відкрити двері до ери високотехнологічної споживчої євгеніки, в якій багаті батьки прагнуть вибирати соціально бажані якості для своїх дітей.
Трохи більш прямо, пише професор біології MIT Ерік Ландер Журнал медицини Нової Англії що "такі зусилля були б безрозсудними" і що на даний момент "ми залишаємося жахливими в прогнозуванні наслідків навіть простих генетичних модифікацій у мишей".
Цей страх, що редагування генома, який, безумовно, підпадає під парасольку морфологічної свободи, може мати непередбачуваний вплив на майбутні покоління, викликає неприємність для трансгуманістів, які підкреслюють, що розмова про встановлення етичних меж важливіше, ніж видача мораторію.
«Дебати лютують про приватне життя, права жінок на їхні тіла, допінг, репродуктивні права, евтаназію, а також доцільність різних медичних процедур, при цьому значною мірою ігноруючи, що всі вони базуються на загальній проблемі: наше право змінювати (або дозволяти іншим модифікувати) наші тіла різними способами, - каже Санберг, на цей раз в Трансгуманістський читач.
Трансгуманісти, ймовірно, продовжуватимуть публічно закликати до цілковитої морфологічної свободи протягом деякого часу - все більша кількість вчених, необхідна складова насправді змінюють гени, погоджуються не змінювати ДНК людських репродуктивних клітин, доки не буде більше доказів того, що редагування геному може пропонують більшу терапевтичну користь, ніж існуючі існуючі методи лікування мутованих генів. Але це ще дуже дебати - у той час як багато країн мають закони проти генетичних модифікацій людини, Сполучені Штати не мають.
Отже, в той час, коли біоетики кричать, що повна морфологічна свобода може усунути нашу людську природу, трансгуманісти кажуть, що без неї ми дійсно не вільні, а вчені, які мають змогу змінювати гени, вагаються щодо сили, притаманної цій відповідальності. Але поки ви не можете робити те, що ви хочете робити з вашим тілом на даний момент, подумайте, що ви можете обов'язково поставити електронні чіпи транспондера у вашу шкіру, якщо хочете. Іноді такий прогрес виглядає.
Це Tinder-Swiping Біометричні Робот любові знає, хто хоче ваше тіло
Раніше можна було легко сказати, як тверезі серце і вологі долоні змінювалися рум'янкою повного тіла, незважаючи на те, що вас приваблює потенційне розчарування. Але, зіткнувшись із свіченням екрану Труту, є більше часу, щоб перекрити наші фізичні імпульси, подумати і подумати. Наші притаманні неврози не роблять нам жодних пільг у ...
Як ваше тіло відновлюється після десятиборства?
Олімпійські ігри містять стільки різних дисциплін, що їх неможливо порівняти, фізично кажучи, але люди продовжують намагатися. Але коли справа доходить до того, що спорт є найбільш фізично виснажливим, практично неможливо сперечатися з десятиборством, яке буквально перекладається ...
Секс рум'янець: всі факти про те, чому ваше тіло червоніє під час сексу
Ніколи не замислювався, чому ти підсвічуєшся як Рудольф Червононогий олень під час сексу. Ну, боятися не потрібно. Ви просто продовжуєте рум'янець сексу.