Чи повинні провайдери бути в змозі продати ваші дані перегляду маркетологів і ріелторів?

Інтернет-провайдери можуть продавати історію веб-перегляду своїх клієнтів рекламодавцям, але ця практика може не тривати, оскільки федеральні регулятори розглянули сьогодні суперечливий захід у Вашингтоні.

Під час березневого засідання Комісії з питань федеральних комунікацій члени ради директорів проголосували за відкриття періоду публічних коментарів щодо нової пропозиції, яка розбиває відносини між клієнтом та ISP на три основні частини:

Згода, притаманна рішенню клієнта щодо придбання послуг провайдера: Дані клієнта, необхідні для надання послуг широкосмугового доступу та для продажу типу широкосмугових послуг, придбаних клієнтом, а також для інших цілей, що відповідають очікуванням клієнта, наприклад, звернення до громадської безпеки, не потребують додаткової згоди клієнта поза створенням клієнта-постачальника відносини.

Відмовитися: Постачальникам широкосмугового доступу буде дозволено використовувати дані клієнтів для цілей маркетингу інших послуг, пов'язаних з комунікаціями, та обмінюватися даними з клієнтами зі своїми філіями, які надають послуги, пов'язані з комунікацією, для цілей маркетингу таких послуг, якщо клієнт не підтвердить свою позитивну відповідь.

Вибрати в: Усі інші види використання та обмін споживчими даними потребують експрес-схвальної згоди від клієнтів.

Комісар-демократ Міньйон Клайбур підсумував цю проблему найкраще під час її відкриття:

"Мій провайдер знає, який веб-сайт я відвідав, коли вони не зашифрували вміст, який я відвідував на кожному веб-сайті, як довго я знаходився на кожному веб-сайті, і коли я знаходився в моєму будинку, коли мій автомобіль був проти цього офісу", - сказав Клайберн. "Це скарбниця інформації, яка є не тільки особистою для мене, але й дуже цінною для маркетологів і ріелторів".

Розсудком Клайберна є саме те, чому всі члени комітету стурбовані цим питанням, але вони мають різні способи.

Аджит Пай, республіканський комісар, швидко вказує на те, чому обговорювані пропоновані правила взагалі мають відношення до того, що FCC перекласифікує Інтернет як публічну утиліту відповідно до Закону про комунікації, і як розділ 222 цього акта дійсно більше підходить. для регулювання телефонного зв'язку, а не Інтернету.

Пай каже, що він хотів би бачити регулювання, яке є більш всеохоплюючим для компаній, як це було тоді, коли провайдери регулювалися відповідно до FTC, а не регуляторною схемою, яка виділяє цих інтернет-провайдерів.

"(ISPs) не мають ні повного, ні унікального доступу до інформації про онлайн-діяльність користувачів", - сказав Пай. "Швидше за все, найбільш комерційно цінною інформацією про користувачів онлайн є інші контексти".

Але Уілер більше стурбований вибором у цій справі, зазначивши, що споживачі можуть вибрати послуги компанії чи ні, але вони часто не можуть вибрати свого постачальника послуг Інтернету.

За даними Національної телекомунікаційної та інформаційної адміністрації державної широкосмугової ініціативи, 37 відсотків американців мають лише двох провідних провайдерів широкосмугового доступу, а 28 відсотків мають лише одну.

"Відносини споживача з її провайдером дуже відрізняються від тих, які вона має з веб-сайтом або додатком", - писав Уїлер у своїй пропозиції до зустрічі. «Споживачі можуть миттєво переходити на інший веб-сайт, пошукову систему або програму. Але як тільки вони зареєструються для широкосмугових послуг, споживачі навряд чи можуть уникнути мережі, за яку вони сплачують щомісячну плату ».

Але Комісія сьогодні не проголосувала і готує і досліджує майбутнє голосування, яке матиме багато факторів для зважування, таких як «вибір» або «відмова».

«Щоб бути зрозумілим, разом ці сили можуть зробити багато добра. Вони можуть зробити нас більш ефективними. Вони можуть зробити наші міста розумнішими, а наші спільноти більш пов'язаними », - каже Джессіка Розенворсель, комісар з питань демократії. "Але, як споживачі орієнтуються в цьому новому цифровому ландшафті, вони занепокоєні".