Neon Demon 'висвітлює різницю між Amazon і Netflix

Пізно у спірному фільмі режисера Ніколя Віндінга, відмінно девіантний новий фільм, Неонові демон, актриса Йена Малоне, яка грає голлівудський макіяж і трупницю Рубі, піднімається на свіжий труп і радує себе, думаючи про первозданний фільм, який грає Елле Феннінг. Цей некрофільний момент, вплетений з Фаннінгом, розкиданим у збільшенні екстазу на розкішний диван, подібний до живописної картини, є однією з колекції різких сцен у фільмі Рефна. Неонові демон нібито про маленького містечка-сиротика (Феннінг), який переїжджає до Лос-Анджелеса, щоб почати кар'єру з моделювання, і опиниться під загрозою пара ревнивих ветеранів моди (Bella Heathcote і Abbey Lee), але насправді це жахливий і напів-експериментальний жах фільм про красу, поверховість, силу і людоедство.

Це цілком унікальне, і це вид божевільного фільму, який може тільки мріяти Refn - і тільки Amazon фінансує.

Refn є режисером екстремалів. Після кар'єри в рідній Данії, яка знімала насильницькі фільми про наркоторговців і злочинців, він прорвався в Америці з фільмом Раяна Гослінга 2011 року. Диск. Тепер культова класика була новою хвилею одою в драмах злочинності 1970-х років, пронизаних моментами дикої ультра-насильства. Потім він слідував за цим спірним фільмом 2013 року Тільки Бог простить, який нібито описав кримінальну справу американського емігранта в Бангкоку, якщо ви знайдете цю історію.

Refn, можливо, більше, ніж будь-який інший живий кінорежисер, створює фільми з чітким поєднанням краси і жорстокості, що визначає його як особливого автора (його буквальний штамп можна знайти в Неонові демон Багаторазове відкриття, що постійно відображає його ініціали). Тому не дивно, що Amazon Studios хотіли працювати з ним на наступному фільмі.

З розповсюдженням потокових платформ з майже необмеженими фінансовими ресурсами, що перетворюються на створення власного контенту, швидко стає очевидним, що, коли власна оригінальна лінійка фільмів Amazon виросла, вона випустила б багато іншого, ніж його конкуренти. Для порівняння, Netflix в основному виробляє оригінальний вміст безпосередньо на основі власних розмахуючих смаків аудиторії. Як останні Журнал New York Times Стаття про новаторську роль Netflix у поточній революції зазначила, що "його здатність аналізувати величезну кількість даних про переваги перегляду своїх клієнтів допомогла йому вирішити, який вміст купувати і скільки заплатити за це".

Саме тому загальнолюбний смішник Адам Сендлер отримав велику угоду з чотирьох фільмів у Netflix, і компанія працює настільки багато мультиплікаційних шпильок, як анімація DreamWorks може виплюнути. Всякий раз, коли компанія, колись чемпіонка доступності інді-фільмів, хоче задовольнити цей свербіж, вони просто купують незначні фаворити Sundance, як останні Основи догляду.

Керівник Amazon Studios Тед Хоуп, який витратив більшу частину 90-х років на виробництво інді-фільмів з критикою, каже, що підхід його компанії є прямо протилежним. "Я знаю, що ви всі хочете знати про таємні алгоритми Amazon, як ми вибираємо наші фільми і витрачаємо гроші", - сказав він на кінофестивалі в Сієтлі, повідомляючи, що це більш інстинктивний процес. “Я постійно кажу, чому фільми смокчуть? Чому ці сценарії просто не кращі? ”

Само собою зрозуміло, що Amazon набагато частіше випускає рухи, що керуються автором Неонові демон ніж фільми Адам Сендлер пердеть жарти. Ідея полягає в тому, щоб стимулювати продаж своєї всеосяжної моделі підписки Prime, яка забезпечує продукти харчування, а також високоякісні інди-тарифи. Це крок, щоб підписати верхній ешелон людей, яким може не знадобитися пікова доставка на пачку коктейлю Diet, але робити хочу побачити оригінальні фільми від Джима Джармуша (Патерсон), Кеннет Лонерган (Манчестер біля моря і Тодд Солондз (Weiner-Dog *).

Незважаючи на свої найкращі художні наміри, це може створити бізнес-проблему з Amazon (хоча це, безумовно, не більша частина їх доходів): чи вони в кінцевому підсумку створюють речі, які, хоча і цікаві, не прилипають до більшої творчої культурної свідомості? Чи краще мати великі гойдалки, які не роблять величезного поштовху, як Спайк Лі Чи-Рак або Whit Stillman's Любов і дружба ? Чи краще мати загальноорієнтовану на аудиторію цільову посередність?

Неонові демон десь посередині, і це, очевидно, мудрий перехід для Amazon. Фільм Refn - це художній домашній біг, але іноді це може бути занадто багато фільму Refn для власного блага Refn. Незважаючи на страшне виступ ангела Фаннінга, включаючи моменти, коли вона розмазана золотим малюнком на фото-знімку або зіткнувшись від страху перед відверто метафоричним гірським левом, що потрапила в її похмуру кімнату в готелі LA, це цікавіший фільм дивитися.

Це не має значення для Надії, яка називає всі постріли. Під час розмови в Сіетлі він сказав, що «для мене просто дивно, як багато людей прагнуть до посередності. Вони не бажають великого мріяти, вірити в те, що вони можуть продовжувати форму, приймати емоції глибше, приймати стиль в інше місце ».

Найкращий спосіб виправити цю проблему полягає в тому, щоб Amazon продовжувала робити те, що вона робить. У тій же самій дискусії Надія більш-менш сказала те ж саме. "Ми можемо розробити наші процеси для створення кращих фільмів, просто покращивши нашу практику", - сказав він. Вони повинні запропонувати фінансову підтримку, не жертвуючи ідентичністю, яка привела авторів до потокової служби. Ви, напевно, ніколи не бачили наступного кроку Неонові демон.