Розмова про "Krampus"

Чоловік Шон Хатчінсон і я обговорюємо заслуги, або повну відсутність заслуг, нової жахливо-комедії, орієнтованої на Майкла Догерті. Krampus, що відкривається сьогодні у всьому світі.

Уїнстон Кук-Вілсон: Я бачив Krampus протягом багатьох місяців. Моє хвилювання було не стільки через те, що я особливий відданий жаху комедія; Я очікував, що дивовижні лякання, незрозумілі спеціальні ефекти Weta Workshop і розгортання незвичайної легенди Krampus і міфології будуть носити фільм. Я, звичайно, не готувався до чудових ударів від Адама Скотта, Тоні Коллетта, Еллісона Толмана і екіпажу, або щось інше, ніж виставляюча експозиція симпатичного неблагополучного сімейного примусу. Але я очікував, що фільм перемістить мене дещо Спосіб - доставити хоч задоволення, яке приходить з переглядом або хороший фільм жахів або комедія.

Для мене, Krampus розчаровані майже по всіх пунктах. Я визнаю, що ці істоти були винятковими і часто веселими, щоб дивитися на них - хоча я не був переміщений роботом або зубчастим плюшевим ведмедиком. Зрештою, я відчуваю, що було б важко ходити на страх і "вбивати", щоб бути більш погано приуроченим. Ефективні моменти - гротескні сніговики, що розмножуються за межами вікна сім'ї, обличчя між горбуном криппусом і німецькою бабусею, первісне бачення дочки Крампуса на туманному даху - були окремими інцидентами і не слідували. Сніговики не штурмували будинок, або перетворювалися на значно менш ефективних маскованих ельфів, які насправді роблять. Прибічники Krampus не розкриваються один за одним; вони сходяться на дому випадково і все відразу. Розділ страху ефективно веде, показуючи нам Krampus, а не розмножуючи напруженість будівельників сніговиків, або погані подарунки, які вибирають один за одним, щоб провіщати великого боса.

Але, мабуть, найстрашніший елемент секції фільму жахів - друга половина Krampus є кроком «вбивств» і зникнень. Більшість персонажів закінчуються тим, що проковтнуті в одинадцяту годину, менш ніж за п'ять хвилин, за допомогою льодового черв'яка під снігом, якого ми навіть не бачимо. Існує дуже мало різноманітності для битв і травм. Травми ноги Девіда Кохнера швидко зникають. Перший раунд аркдемонів Krampus атакує все відразу в трохи-занадто тіньовому, нерозбірливому рукопашному бою і швидко відбирається - занадто багато часу забивається в занадто малий проміжок часу. Очевидно, що це фільм, який задовольняє дітей, але навіть без певних "грошових пострілів" може бути чіткіше, розділені та більш творчі обличчя між персонажами та конкретними упирами і наслідки цих битв. Не дуже приємна боротьба з пістолетом, що виконала деякі з цих критеріїв, не компенсувала загальну тенденцію утримання.

Шон, я думаю, ви знайшли більш м'який розділ жаху фільму більш переконливим, ніж я. Що спрацювало для вас, а що ні?

Святкуйте з Krampus та його помічниками. #KrampusMovie потрапляє в театри ЗАВТРА. http://t.co/Th3DVRMdrs

- Krampus (@KrampusMovie) 3 грудня 2015 року

Шон Хатчинсон: Ну, якщо ви це так …

Я думаю, що я, безумовно, трохи більше прощає, ніж ви, але скарги, які ви піднімаєте, безумовно, є дійсними. Можливо, я відпустив речі, тому що я пішов на це без будь-якого скептицизму, що це комедія трансцендентного жаху. Це називається фільм Krampus з головним baddie будучи козою демон що карає поганих дітей на Різдві. Це абсурдна концепція, і я знав, що трапляються абсурдні речі.

Я вважаю, що постійна і часто невпинна божевілля, що трапляється в другому півріччі фільму жахів, коли Крампус розпалює його жахливі слуги, працює настільки, наскільки це поворот на 180 градусів від комедійного початку. Це де Krampus найкраще працює. Це не щось на кшталт підморгування жаху-комедії Каюта в лісі. Замість цього вона зобов'язується збиратися абсолютно довжини, не роблячи тотального сенсу, але все ще ефективно batshit.

Якщо ви сиділи хтось вниз дивитися Krampus Не кажучи їм назву або те, про що йдеться, установка повинна буде повірити, що це буде звичайний старий різдвяний фільм про неспокійну сім'ю, що знаходить сенс свята через потенційно щось магічне. Після того, як ця маленька дитина розсердиться на свою сім'ю і розірве його лист до Діда, ви уявляєте, що якийсь доброзичливий ельф з'явиться на користь сімейних злочинів. Замість цього фільм грає з цим очікуванням і ставить ці жалюгідні сварки людям через пекло юлетіда.

Але знову ж таки, я погоджуюсь з тим, що ви сказали про те, як створити багато речей, які вона не окупається, особливо якщо йдеться про її основні теми. Будь-який підтекст або коментар про комерціалізацію свята, використання “війни на Різдво” як політичної позиції просто згадується і відмовляється від кримпа-пов'язаної бійню. У вас була проблема з тим, як були введені деякі з ельфів Krampus і злі іграшки, але що ви думали про самі ефекти? Я дуже прихильний до практичних наслідків, і вони майже не прийшли до дивацтва Джілліама. Що ви думали про це?

WCW: За межами насправді не піклуючись про вигляд плюшевого ведмедика і швидкого робота (який навіть не міг навіть добре поглянути), ельфи взяли на себе занадто багато конотації недавньої тенденції моторошних масок. в домашніх вторгненнях / фільмах ню-бетмена. Мені б хотілося, щоб ми з тими хлопцями набували кращих крупних планів, або будь-які зустрічі один на один - замість цього вони досить швидко йдуть і виходять, і знову ж таки, нічого не впливають ні на що інше, крім звукової конструкції, наповненої зловісним ямміром. Я ціную, як виглядали ефекти здебільшого, але спосіб їх розгортання дійсно пом'якшив їхню владу.

Ви не хочете, щоб цей Тедді чекав на вас під деревом. Крампс приїжджає в кінотеатри цієї п'ятниці. #KrampusMovie pic.twitter.com/mduIDV3c9z

- Krampus (@KrampusMovie) 30 листопада 2015 року

Я, безумовно, сподобався самому Krampus, але знову ж таки, він нічого не робив нічого, окрім стрибка навколо, плескав свої ланцюги навколо, як Marleys в Різдвяна пісня "Маппет" і зухвалими дзвонами вручають відповідні люди.

Можливо, все могло б зарядити трохи більше, якби ви, як ви згадали, тему «Війни на Різдво» було встановлено краще, або директор Майкл Дугерті та Ко залишили нас вірити, що Крампус і розблокована банда є результатом більше, ніж просто головна зв'язана дитина, Макс, набридла його сім'ї і розриває лист до Санта.

Матеріалістична, егоїстична Америка, зображена в досить чудовій послідовності «Чорна п'ятниця», лише половина робиться в сім'ї. У мережі ми закінчуємо нудною напруженістю, що обертається навколо напів жартів про людей з Середньої Пенсільванії, які купують у Кабели, і чий настрій диктується рухами Стілеров. Ці персонажі недостатньо добре намальовані або глибоко засудливі для того, щоб продовжити теми відкриття. Гумор Дугерті відчуває себе відмінним класиком часом: Звичайно, це не здорово носити з собою вогневу міць військового класу в багажнику Вашого Хаммера, але відправники читають, як Дугерті, приймаючи слабкі кашпо на людей з синім комірцем, і очікуючи, що аудиторія вони автоматично ненавидять їх через демографічних, які вони втілюють.

А також, жоден з цих символів не має значення. Навіть персонаж, який відкриває вікно Пандори, тут не має значення. Він знову є останньою людиною, що стоїть у кошмарі Крампуса, але в кінцевому рахунку, він не рятує день у будь-якому відношенні, і має лише найрозплитучішу трансформацію.Він визнає, що, можливо, він був трохи несподіваним у тому, щоб ненавидіти на Різдво Крамп-людині, але давній старий упир не зникає в задимленні диму, як тільки хлопчик визнає помилку своїх шляхів: Крампус кидає його в лаву Яма (Пекло?) як і будь-хто інший. Замість непереможності Крампуса відчувати себе прохолодним і фільмом-жахом-франчайзі (Krampus II ? Ні, це просто змушує замислитися про те, як мало драматичні виплати цього фільму.

Отже, якщо у вас немає сильних персонажів, добре розвинених дій, кардинально важливої ​​міфології або будь-яких повноцінних жартів (моє головне - читати: тільки - сміється було над тим, що бабуся постійно говорила настільки інтенсивно на німецькій мові), що саме у вас є? Там було багато фільмів в and 80-х і 90-х років, які слідують Krampus Етос різними способами - люблять фільми Гремліни і навіть Арахнофобія - в яких сім'ї тероризуються монстрами, і тон привабливо гомосексуальний і тупий, без того, щоб там не було багато на шляху сміх-з-гучні пуншлани. Але Krampus не має сюжету або кроку, щоб підійти до якості цих фільмів. Це фільм, де немає чіткої демографічної картини, яку я завжди люблю у кіно (я начебто їм Гачок), але присутня культ-фільм дивацтва просто не існує.

SH: Я все одно буду Крампус II: Нова партія.

Але подивіться, всі ваші моменти дійсні. Цей фільм не має сенсу, він не виплачує багато чого з того, що він створює, і він грає до речі Пенсільванії з персонажем Кохнер і його сім'єю.

Я, безумовно, не погоджуюся з вами про перетворення дитини. Він є загальним спостерігачем у всьому, і в основному інтерпретує незрозумілі німецькі переклади з бабусею. Але це дитина, яка починає ненавидіти свою сім'ю і все, що вони представляють. Крім того, що відбуваються за мінімальними юками, ранні сцени змусили мене дійсно визнати ті сімейні сварки, які всі мають навколо свят, які нібито повинні бути часом вдячності. Але кожну з них систематично відбирають Крампус і його прибічники, і це перетворюється на ситуацію, яку ви не знаєте-що-ви-що-вийшло. Вся сімейна фігня відпадає, і вони об'єднуються через цю обурливу ситуацію. Він не врятує цей день, але Джордж Бейлі дійсно рятує цей день Це прекрасне життя ? Ні, він просто бачить, наскільки погано він може отримати і вчиться приймати своє життя і свою сім'ю. Ангел вчив Джорджа Бейлі, але гігантська міфологічна німецька коза навчає малюка, що.

Я думаю, що цьому фільму судилося потерпіти невдачу в касах, але відродитися в кінці грудня ввечері, коли напівп'яні друзі переглядають Netflix за те, що дивитися. В такому разі, Krampus варто.

WCW: Я б читав, як ви робите систематичне порівняння Це чудове життя і Krampus. Але все-таки, якщо я збирався зайнятися гуденим відбором жахів свята, я б розкопав VHS Різдвяне зло перед переглядом Krampus.