Інтернет «Конфіденційнаконсервація» вказує на слона в кімнаті

Що стосується конфіденційності в Інтернеті, типовий споживач, як правило, ненавмисний.

Федеральна торгова комісія сьогодні організувала свою першу компанію PrivacyCon, прем'єру якої поширювалася на розмову між дослідниками та вченими з питань конфіденційності та безпеки. Експерти провели презентації. Було проведено п'ять сесій: конфіденційність в Інтернеті, конфіденційність споживачів, великі дані, економіка та безпека.

Якщо все це звучить нудно, це тому, що це було.

45 хвилин, щоб отримати доступ до системи безпеки за адресою #PrivacyCon, але це не подія, що стосується балансування безпеки та утиліти

- Том Лі (@tjl) 14 січня 2016 року

Хоча гості з університетів, компаній та інших організацій проводили спеціалізовані презентації у своїй ніші, загальноприйнята тема поступово виникала протягом дня: Джон Q. Громадськість Інтернету дійсно не розуміє взаємозв'язку між інформацією та онлайн-безпекою. Це байдужість неодноразово вказувалося як симптом більшої, основної проблеми: громадськість не розуміє, чому це важливо.

Деякі з дивовижних статистичних даних, що вийшли з Дня Конфіденційності: Google має трекери в тій чи іншій формі на 92% (!!!) Інтернету, що робить його майже таким же хорошим у моніторингу вашого веб-трафіку - сайти, які Ви відвідуєте, в основному - як постачальник послуг Інтернету. Facebook має власні трекери на 548 кращих веб-сторінках світу. Використання файлів cookie збільшено, а це означає, що все більше веб-сайтів збирає невеликі біти даних.

І, здається, ніхто не піклується.

Видатний оратор елегантно розглядав це явище незацікавленості. За словами доктора Джозефа Турова, часто згадувана парадигма "компромісу" - що інтернет-користувачі охоче розлучаються з особистою інформацією в Інтернеті заради використання послуги - це міф. Turow набагато більш охоче справляє його з "відставкою користувача". Користувачі або не знають, або не піклуються про те, що їхню інформацію збирають. Чи не відчувається автоматичне натискання кнопки "так" на угоду про надання послуг без прочитання одного слова? Звичайно, це так.

@ Joeprof: Дослідження показало, що американці не мають базових знань 2, щоб зробити обгрунтований вибір витрат і вигод, коли вони надають свої дані. #PrivacyCon

- FTC (@FTC) 14 січня 2016 року

Джеффрі Манне, виконавчий директор Міжнародного центру права та економіки, запропонував обговорення конфіденційності навколо вибору участі в різних режимах політики конфіденційності, замість того, щоб кожна людина марширувала сліпо в єдиній ситуації.

Наша сучасна економіка є такою, в якій щось настільки абстрактне, як єдина інформація, може мати наслідки, наслідки реального світу: стан, зароблений на гарячій підказці, банківський рахунок, виправлений злодієм, який вкрав пароль.

Незаперечною реальністю сучасного Інтернету є те, що інформацію збирають злочинці, компанії та уряди. Часто дані про наш вік, місцезнаходження та інші доброякісні показники, які можна продати рекламодавцям. Коли ці дані збираються в масовому порядку, воно може відобразити дуже чітку картину не тільки того, хто людина, але й того, ким вони хочуть бути.

І я хочу бути хлопцем, який прослухав групу хлопців, які обговорюють політику конфіденційності:

#privacycon весь чоловічий клуб обговорює конфіденційність pic.twitter.com/vxptz1FQsy

- Feddog (@feddog) 14 січня 2016 року