Хіба ‘Лес Джетсонів про світ після роботи?

Джордж Джетсон живе на вершині дуже високого стовпа. Це не є незвичайним в Орбіт-Сіті, але він показовий і важливий.

Ось ще один факт про Джорджа Джетсона: він має повний робочий день, який працює по дві години на тиждень для Spacely Sprockets. Його робота в якості оператора цифрового індексу надає йому солідний спосіб життя середнього класу, звільняючи достатньо грошей для своєї молодої, безробітної дружини, щоб ходити по магазинах на початку кожного епізоду і робити (мабуть) щомісячні платежі на свою робобої. Він стурбований грошима, але тільки тим, що всі татові комедії стурбовані грошима, тобто номінально. Джордж не просто зірка Джетсони, він є дитиною плаката для роботи після закінчення роботи, бенефіціаром автоматизації. Ця щаслива ситуація є результатом подвійного непорозуміння: аніматори шістдесятих років не розуміли повністю роботів і абсолютно не зрозуміли Джорджа Джетсона.

В основному прийнято мудрість, що ми живемо в прелюді до віку роботів. Автоматизація вже широко поширена, якщо ще не передбачається. Люди, які мають роботу, як Джордж Джетсон, вже витрачають свій час на натискання кнопок, вони просто натискають багато з них 40 годин на тиждень. І для цього є проста причина: роботи не так продуктивні, як вважав Уїльям Ганна. Джордж Гріц і Гай Майклз з Упсальського університету в Швеції та Лондонської школи економіки продемонстрували, що між 1997 і 2007 роками роботи сприяли щорічному зростанню продуктивності праці (показник тенденцій у вироблених одиницях).36 відсотків. Навіть якщо припустити, що цифри будуть вищими в 2017 році, це не здається багато.

Ну, це свого роду, і це не є.

Для того, щоб поставити речі в перспективі, це більше, ніж паровий двигун щорічно сприяв продуктивності в період між 1850 і 1910 рр. І паровий двигун мав значення. Це поширило світ вгору, але це не було настільки продуктивним, що він ліквідував роботу будь-яким змістовним способом. Це не означає, що безліч думок про # THEENDOFWORK, які зараз циркулюють в Інтернеті та в друкованому вигляді, є необгрунтованими, але вказують на те, що вони дещо неправильно розуміють, де ми стоїмо. Навіть у великих робототехнічних економіках втрати робочих місць у виробництві все ще не співвідносяться з кількістю автоматів у робочій силі.

Але Джетсони відбувається в 2062 році і змінюється раз. Це улов, але улов теж є: люди змінюються відповідно до часу.

У 19 епізоді Росії Джетсони Пан Spacely повідомляє Джорджа, що йому доведеться подвоїти свої зміни, працюючи дві години замість однієї. Досить буквально, містер Spacely просить Джорджа мати Four-Hour Робочий тиждень (TM) та Джордж є повністю здивований. Настільки звикли до автоматизації, що ідея послідовних годин не обчислюється. Він, на думку, годинник-перфоратор, працівник, який працює, як він, у виробничій економіці, навіть ті, кого він фактично стикає навколо невагомого в інформаційній економіці.

Японський соціолог Йонеджі Масуда, перша людина, що розглядав розгалуження інформаційної економіки, пояснював таким чином квазідуховний результат технічного прогресу: «Матеріалістичні цінності задоволення фізіологічних і фізичних потреб є універсальними стандартами соціальних цінностей… але в інформації Суспільство, що прагне задовольнити досягнуті цілі, стане універсальним стандартом цінностей ». Якщо ви знімете трохи жаргону, то точка - ієрархія потреб ставить їжу вище почуття себе, але включає в себе обидва - трибуни.

Виявляється, що світ Джордж займає насправді більш правдоподібно, ніж Джордж, який ніколи не використовує свою роботу або особисте життя, щоб доповнити сенс свого життя.

Джордж Джетсон ілюструє проблему з роботоцентричним покриттям роботів. Навіть коментатори, які не недооцінюють пристосованість людини - особливо адаптивність до синіх воротників - часто забувають, що наші економіки та наші мотивації глибоко переплетені. Ми не працюємо 40 годин на тиждень, тому що це обсяг роботи, який потрібно виконати. Ми працюємо 40 годин на тиждень, тому що це добре; але інші речі теж можуть відчувати себе правильно. Дві години на тиждень могли відчувати себе правильно, але ніхто не збирається це вводити і відправлятися додому до Netflix.

Дозвольте надати приміщення шоу і припустити, що роботи провели 2030-ті та 2040-ті роки як божевільну продуктивність, і що ніколи не було жодного апокаліптичного явища, яке б символи на виставці відмовлялися посилатися. Якщо все це так, то ми повинні запитати, що знаходиться на дні супервисокого стовпа, на якому сидить резиденція Jetson. Враховуючи відсутність щільного будівництва в Orbit City (і архітектурі Googie), ми можемо сміливо припустити, що бідні живуть на поверхні. Чи є вони збідніли і відчайдушні, оскільки роботи зайняли свою роботу? Добре, враховуючи, що Джордж може зробити комфортне життя протягом двох годин, це має сенс, що його дохід підсилюється зарплати Spacely перестала скорочуватися. Так, це виглядає так.

Таким чином, ми, ймовірно, отримали шоу про хлопця, який не має жодних прагнень або цілей, який нічого не робить, щоб допомогти людям, які бореться на поверхні планети, яку він покинув, щоб підняти свою сім'ю на завищену зарплату. Це не крутий чувак, і це не круте шоу. Пекло, зроби це про героїв, які намагаються знищити цього хлопця, і ти маєш Elysium.

Фундаментальна проблема з Джорджем Джетсоном полягає в тому, що він або дебіл, або мудак. Заманливо бачити себе таким чином, але більшість людей не вписуються в ці силоси. Це щось, що запам'ятовується, коли ви переглядаєте вашу наступну функцію розпалювання страху або бачите, як робот оселиться на наступному столі.