Базовий дохід Швейцарії перетворює фінансову реформу в демократичний спектакль

Американці настільки інтенсивно знайомі з чеснотами і пороками представницької демократії, нам легко забути, що демократія має альтернативні форми. Швейцарія збирається дати нам цінний нагадування. Оскільки американські кандидати в президенти виступають за виступи пеньків напередодні Супер вівторок, громадяни відомого нейтрального гірського королівства Європи поставлять на голосування ідею основного доходу. Швейцарці проводять референдум щодо того, чи їм слід платити за швейцарці.

Безумовним базовим доходом є ідея, яка набула певної сили в більш багатих країнах. Суттєвим є те, що уряд, який підтримується платниками податків, повинен мати можливість гарантувати тим платникам податків щорічний виділений внесок, і що це зміцнить або стабілізує економіку. Це політика, яку практично неможливо здійснити в державі через двопартійну систему, але можливу в Швейцарії, де політика може бути, у певному сенсі, обхідною в ім'я демократії.

Лише 27 штатів в США надають дозвіл на пряму демократію, але в Швейцарії відбувся ряд федеральних референдумів, оскільки він став сучасною державою в 1848 році. У 2014 році Швейцарія провела 14 різних референдумів з питань абортів, імміграції та залізничної мережі. Голосування за доходами відбудеться 5 червня і, будьте впевнені, весь світ - ну і всі економісти - все одно будуть спостерігати.

Референдум про безумовний базовий дохід (UBI) вже давно настав. Ще в 2013 році ініціатива зібрала достатню кількість підписів (мінімум 100 тисяч) для отримання права на референдум. У серпні 2014 року Федеральна рада Швейцарії відхилила цю ініціативу, хоча ця «відмова» не має жодної ваги, оскільки вже було вирішено, що буде референдум. На цьому етапі уряд Швейцарії, який відхилив ініціативу, повинен тлумачитися як пропозиція швейцарському народові проголосувати проти нього, а не як остаточне федеральне рішення. Федеральна рада посилалася на кілька потенційних результатів проходження заходу, включаючи реструктуризацію оплати праці з низькими доходами, підвищення податків та потенційні виходи з робочої сили. Політики стверджували, що розмір пропонованого щомісячного базового доходу - 2500 франків для дорослих і 625 франків для дітей - був занадто високим і навіть, що жінок можна було витіснити з робочих місць і повернутися до роботи по дому. Усі політичні групи у швейцарському парламенті виступили проти цієї ініціативи. Данило Столц, ліберальна партія, описав цю ініціативу як "підняту ручну гранату, яка загрожує розірвати всю систему на частини".

Енно Шмідт і Даніель Страуб, співзасновники ініціативи UBI та членів ширшої Мережі базових доходів Землі, прискорюють просування основних доходів у Швейцарії, коли голосування референдуму наближається у червні. Виступаючи за його ініціативу перед відмовою уряду Швейцарії, Шімдт повідомив Irish Times: «В Європі та США демократія демонтується. Люди позбавлені своїх прав. Зростає олігархія. Безумовний базовий дохід дає демократії свіжий вітер, освіжає права людини і надає можливість людям ». Він також швидко відзначив, що перші 1% його країни претендують на понад третину багатства країни.

Проблема знайома американцям, навіть якщо запропоноване рішення нове.

Основною розділовою лінією для ініціативи базового доходу є те, чи будуть кошти відродити хитку демократію або породжуватимуть лінь в цілому, де прихильники ініціативи вважають, що перший і федеральний уряд пізніше. Коли йдеться про заходи, що відображають соціалістичну політику - і ця ініціатива базується на доходах, то аргумент про лінь зазвичай стоїть на передньому краї консервативного менталітету, тоді як ліберали відстоюють перспективу посиленої, більш єдиної нації. У будь-якому випадку, швейцарський федеральний уряд фактично був виключений з процесу прийняття рішень для УБІ, як це прописано в роботі ініціатив та референдумів. На цьому етапі виборцям належить повністю вирішити, чи має кожен швейцарський громадянин право на безумовний базовий дохід.

У червні Швейцарія може стати першою країною, яка, виходячи з вимог свого народу, зможе переосмислити те, що капіталізм може означати для сучасної нації. Референдум навряд чи пройде, але це робить швейцарську політику захоплюючою вперше, ну, коли-небудь.