Хто-небудь піклується про продовження, 20 років занадто пізно?

Багато чого подібно до бурхливого чужорідного корабля, який змушений перекидати хвіст і залишити нашу планету, результати каси День незалежності: Відродження Здається, вони віддзеркалюють тепле почуття від загальної популяції. І незважаючи на те, що його 41,2 млн. Доларів вітчизняного касового офісу (і $ 143 млн. По всьому світу), нема чого знущатися, ця сума була недостатньою за 50 мільйонів доларів, які, як очікувалося, заробили 20-річний продовження. Оригінальний День Незалежності у 1996 році в усьому світі - 871,4 млн. дол можливо нове продовження могло скласти деякі землі під час свого повного театрального виконання, що здається досить малоймовірним. 20-річний розрив між оригіналом День Незалежності і Відродження Здається легкий фактор, який винен тут, але яка успішність продовжень з подібними прогалинами після оригіналу? Ось знімок цього незвичайного явища фільму.

Рімейки є начебто відсутнім тут, тільки тому, що сама природа рімейку має нову вбудовану рекламу (або вбудовану люфт), вбудовану у сприйняття партії. Аналізуючи, як версію Брендана Фрейзера Мумія виконаний фінансово і критично, на відміну від оригіналу Бориса Карлофа, є безглуздим - або, принаймні, абсолютно іншим явищем. Можна з упевненістю сказати, що аудиторія підходить до продовжень з іншим набором очікувань, ніж римейки або перезавантаження. (Незважаючи на те, що найближчим часом нас чекає виняток.)

Якщо ми подивимося на фільми з 17 і більше років між оригіналом і продовженням, цифри говорять про досить суперечливу історію. Найпростіше почати, очевидно, з Зоряні війни фільмів. Якщо розглядати Пробуджується сила (2015) як пряме продовження Повернення джедаїв (1983), ми дивимося на 32-річний розрив. Пробуджується сила склали понад $ 2 млрд, поки Джедаї Тут було висловлено аргумент, що гігантський розрив між продовженнями був позитивним, враховуючи Повернення джедаїв отримали в основному негативні відгуки (це NYT Огляд з 1983 р. є особливо гострим) і є найбільш погано розцінюваним з класичних фільмів. Але в цьому аналізі є недолік: було ще три фільми "Зоряних воєн" ROTJ і TFA, і всі вони краще в касі ROTJ. Насправді, якщо дивитися на Нью-Йорк Таймс огляд Примарна загроза в 1999 році, це дивно повне похвали, навіть словосполучення "до нюхати" використовується, який, як відомо, це не те, що хтось скаже зараз.

Мені подобається називати цю аномалію «галас-похмілля». Ми всі знаємо Повернення джедаїв це кращий фільм, ніж Примарна загроза, але в 1983 році, можливо, всі були хворі Зоряні війни тоді як у 1999 році люди були готові любити його. Проблема полягає в тому, що не було ніякого негативного негативного впливу Примарна загроза ($ 1,2 млрд.), І 16-річний розрив між ним і Повернення джедаїв був ймовірно користь. Це не боляче, що нове покоління Зоряні війни тимчасові народилися вундеркіни.

З точки зору нашого більшого аналізу великих часових розривів між продовженнями, Зоряні війни матеріал являє собою певний зв'язок між грошима і роками, але ніякої реальної причинності. Зоряні війни в цілому, здавалося б, світ, що робить гроші, і, ймовірно, грає за своїм набором незрозумілих правил.

Як щодо Індіана Джонс ? Між ними було 19 років Останній хрестовий похід і Королівство Кришталевого Черепа. Тут ми майже наблизилися День Незалежності територія, оскільки розрив між цими кінофільмами Інді становить майже два десятиліття. Скоригований на інфляцію, Останній хрестовий похід у 1989 році склав $ 474,2 млн Королівство Кришталевого Черепа $ 786,6 млн. Здається божевільним, але розрив між цими двома фільмами майже напевно - може бути без сумніву - допоміг Королівство Кришталевого Черепа продуктивність каси. Тому що немає жодного способу, який хтось в розумі думає, що це просто спосіб кращого фільму, ніж Останній хрестовий похід. Мені навіть не треба турбуватися про це, але загальна оцінка аудиторії за Останній хрестовий похід 92% і Королівство Кришталевого Черепа - 54%.

Але Індіана Джонс - ультра-улюблений персонаж, тому розрив між його зовнішнім виглядом у 1989 та 2008 роках, здається, є користю, тому що характер (як грав Гаррісон Форд) був головною нічиєю. Theres будь-яка причина вважати Indy кіно у 1999 би зробила добре, також. Можливо, не Фантомна загроза грошей, але, можливо, краще Останній хрестовий похід. З вигаданою особою, як Індіана Джонс, відсутність, безумовно, роблять серце - і колективну ностальгію - зростаюче, і це, здається, перекладається на долари. (Фактично, це може бути тільки Harrison Ford, специфічна річ. Ми готові для Повітряні сили однієї частини 2: Ностальгія Один літак ще? Як на рахунок Берег комарів: перезавантаження ?).

Навпаки, символи Росії День Незалежності НЕ є настільки визнаними або улюбленими, як Індіана Джонс. Тут немає необхідності в аналогії, тому що порівнюють персонажів День Незалежності до символів Індіана Джонс подібно до порівняння символів День Незалежності до Індіана Джонс. Якщо ви бачили День незалежності: Відродження тоді ви знаєте, що я маю на увазі: пам'ятайте Президента Уітмора і його дочку? Вони ваші улюблені, чи не так?

А як щодо персонажів, які об'єктивно роблять любов? Що про Дороті та її банди Чарівник країни Оз ? Між оригіналом було 45 років Чарівник з країни Оз і його продовження, Повернення до Оз. При корегуванні на інфляцію, оригінальний фільм, склав близько 247 мільйонів доларів. (Крім того, давайте будемо чесними, кількість разів, яку люди бачили на телебаченні, здається незлічою.) Повернення до Оз склали лише $ 25 млн, скориговані з урахуванням інфляції. Як і критичний розрив Індіана Джонс, легко здогадатися, в чому полягає критичний консенсус Повернення до Оз є так само, як і до Чарівник країни Оз. Звичайно, це може бути модно претендувати Повернення до Оз це культова класика в кліматі 2016 року, що рятує неймовірні фільми від культурної невідомості, але ніхто не збирається робити вигляд, що це насправді краще, ніж оригінал, і ви не можете дійсно побудувати аргумент, що він повинен був заробити більше грошей.

Це не означає оригінал День Незалежності безпосередньо аналогічно з Чарівник країни Оз і це безглузді продовження (про що менше говорили Великий і могутній Оз, тим краще) але, з точки зору моделі, яка відповідає, це найбільш близьке порівняння, яке працює: оригінальний фільм дуже вподобаний і дуже добре працює у касах, а потім, продовження більше 20 років, робить дерьмовий і кожен ненавидить це.

І навіть якщо ви не купуєте День Незалежності та його химерне пізно продовження як аналог до Оз-речовини, тоді як про Брати Блюз і його жахливе продовження Blues Brothers 2000 ? Оригінальний Брати Блюз це комедійний класик, який приніс 115 мільйонів доларів у сьогоднішніх грошах, а рівно двадцять років пізніше - Blues Brothers 2000 - тільки склали $ 14 мільйонів. Роберт Еберт дав останнім дві зірки і стверджував, що було б краще, якби «історія була виключена» на користь купа гарної музики.

Можливо, справжня рубрика - це якась суміш легальної якості фільму в поєднанні з відсутністю франшизи за великий шматок часу. Коли пройде достатньо часу, оригінальний фільм (або останнє продовження, або франшиза в цілому) може отримати a інший статусу, ніж це було, коли воно було "новим".

Мабуть, найкращий - чи останній - приклад Божевільний Макс. Якщо скоригувати загальний підсумковий обсяг для всіх трьох оригіналів Божевільний Макс фільми для інфляції, оригінальний фільм 1979 року склав 388 мільйонів доларів, його «продовження» Дорожній воїн (1982) склав $ 57 млн, і Божевільний Макс: Поза грозою (1985) заробив $ 82 мільйони. Через 29 років ми отримаємо 2015 рік Mad Max: Fury Road що є своєрідним продовженням оригінальної сюжетної лінії, але не перезавантаженням або переробкою.

Оригінальні фільми мають змішану критичну спадщину і в основному це зробили Гаразд у касах, але поза першим, не було (як День Незалежності) тверді гроші. Але тоді, раптом у 2015 році, Fury Road склали понад 400 мільйонів доларів і отримали майже повністю позитивні відгуки. Насправді, вона стоїть на 97% на гнилих помідорах.

Ніхто насправді не бачив цього, головним чином тому, що ці оригінальні Божевільний Макс фільми були такою змішаною сумкою в культурному плані і не були дивовижними грошима. Тим часом День Незалежності це класика фільмів попкорну кінця 90-х. Тепер, схоже, що його продовження знаходиться на шляху до швидкого забуття. Тим часом знехтували франшизами минулого (подібно Божевільний Макс) раптом мають можливість домінувати не тільки в касі, а й у критичних колах.

Що все це означає? Хоча технічно не є продовженням, майбутній випуск нового Любителі привидів має справу з подібним часовим розривом; минуло 27 років Любителі привидів II. Люблю Індіана Джонс, Любителі привидів здається, супер-улюблена франшиза, і її оригінальні зірки повертаються на камеї. Чи допоможе бренд-лояльність уболівальників Любителі привидів на касах, незалежно від його об'єктивної “доброти” або “поганої поведінки”? Ghosbusters відчуває себе як безпечна ставка, але, можливо, безпечні ставки минулого Голлівуду - це справді його майбутні невдачі. Тим часом франшизи занижених на той час забули, можливо, будуть найбільшими хітами завтрашнього дня.