Вибачте, але критики не люблять "День незалежності: відродження"

Можливо, ви це чули День незалежності: Відродження не переглядали американські критики перед виходом 24 червня, але щасливі (?) британські критики отримали шанс побачити всі руйнування для себе. Вони, здавалося, люблять, як сирний це і скільки він шанував оригінал 1996 року. Уїлл Сміт не повернувся, але йому небайдужа - Джефф Голдблум, Брент Спінер і Джуд Хірш. І, о, так, також є брат Кріса Хемсворта! Що може піти не так?

Американські критики, з іншого боку, більше не могли не погодитися. Остаточна хвиля рецензій на подальшу діяльність інопланетного вторгнення режисера Роланда Еммеріха потрапила до Інтернету сьогодні, і вони не дуже приємні. Як і земні мешканці самого фільму, ми були нерозумні і нерозумні.

Ось загальний консенсус щодо День незалежності: Відродження:

AP:

“Сюжет - це величезна мішанина сюжетних ліній, безглуздих наукових розмов і багато“ в 96 ”посилань. Говорячи про '96, немає нічого навіть віддаленого, як захоплюючого чи запам'ятовуючого, як перше тут - ні мама, ні син, ні цуценя, що проходять через тунель ЛА, не буде Сміт скаржитися на відсутність барбекю під час перетягування коматозного чужорідного через пустелю, і без набору частин, які можуть впливати на майбутні екшн.

Перекотиполе:

"Якщо ви хочете насолоджуватися навіть декількома хвилинами цього жалюгідного продовження, краще не думати … Єдине, що відроджується в цьому гумористичному безладі, - це пристрасть Голлівуду стягувати з нас більше і менше".

RogerEbert.com:

- Це просто нудно і порожнече - масова втрата часу і грошей. Символи надумані, діалог нахабний, а кількість руйнувань смішна, навіть якщо це все досить типово для брендових фільмів, натхнених хітом Еммеріха 1996 року ».

AV Club:

"Занурення фільму в загальну космічну оперу (міжзоряні подорожі, більш чужі види і т. Д.) Призначені лише для того, щоб привернути аудиторію до фільму, який ще не існує, роблячи невиразну кульмінацію схожою на перестрілку. Той факт, що він в основному лежить на плечах молодшого лиття - або втрачений, або занадто мало часу на екрані, на початку питання - не допомагає ».

Метро:

Він приймає фільм, який піонером страшної тенденції фільму і тільки вітрила до crapping інший анонімний, забувається літній фільм, який буде забутий після його вихідних вихідних. Знову ж таки, враховуючи наші гнилі часи, це може бути День незалежності, якого ми заслуговуємо.

IndieWire:

«Кожне покоління вважає, що в їхній час все було краще, але якщо фільми про вторгнення інозежців навчили нас що-небудь, то деякі попередження не слід ігнорувати. Коли розглядаються стосовно оригіналу, День незалежності: Відродження є бездоганним прикладом вивчення того, наскільки падали блокбастери. Де День Незалежності мали широкий склад харизматичних акторів, Відродження штепсельні розетки у своїх загальних колегах фірми Costco. Де День Незалежності виставив терпіння класичної студійної кіномистецтво, підійшовши до атаки інопланетян, збиваючи напругу більше години, Відродження скремлює за свої грошові постріли, як ніби боїться, що глядачі зможуть натиснути на щось більш цікаве. Де День Незалежності було написано з задоволенням гравця-зміни і масштабу події на рівні вимирання, Відродження розгортається з цинічною витонченістю грошових коштів і зборів акціонерів ».

ярмарок марнославства:

«Тут все це божевільне і спотворене очікування на майбутнє, коли всі ми спостерігаємо в глядачах, що чекає лише забуття. Як жорстоко повернути до життя всіх цих людей, просто щоб вони самі руйнували себе, змушуючи їх ставати похмурими факсимілами попередніх тріумфів, сподіваючись, що вони знову будуть героями, незважаючи на те, що вони мимоволі потрапляють у власну спадщину. День незалежності: Відродження є актом знищення.

Хроніка Сан-Франциско:

- Сиквел ще більш дурний і набагато менш цікавий. Більшість фільмів, здається, відбувається в зелених відтінках і в темних бункерах. За допомогою декількох винятків, кожен, здається, пригнічений або відірваний від дії. 3D, у кращому випадку, виглядає як 2.5D. Новий фільм схожий на перегляд першого День Незалежності з поганим похміллям."

Vox:

День незалежності: Відродження це найгірший вид поганого фільму: той, що здається байдужим до власного існування. Все в ньому відчуває себе так, ніби це просто не дає дерьмо на аудиторію, що дивиться на неї, або на людей, які її створили, або навіть на те, що вона не розмовляє перед нами. Все, про що вона піклується, робить як можна більше грошей ».

Торонто Сонце:

«Компроміс протягом декількох секунд вражаючого глобального руйнування - незрозумілий роздутий шрифт сценарію. Фільм - нагромадження сторонніх персонажів, безглуздих подій і непотрібних посилань на оригінальний фільм, все пов'язане між собою - погано через достатню кількість обговорюваних чатів, щоб залишити вас почуттями в підкореннях.

Forbes

“ День незалежності: Відродження страшно непримітний до того, що він страшний. Це найменш уявне, найменш складне завдання День Незалежності продовження ви можете собі уявити. Кораблі більші, катастрофа більша, а дія більше. Але все інше є в болісно нестачах. Вони мали двадцять років для підготовки, і це найкраще, що вони могли придумати?