Чому ми не можемо голосувати за Селфі? Ми маємо технологію та безпеку

Це американський політичний процес, який дав нам слово, подібне до "gerrymandering", перекроювання кордонів виборів на користь однієї партії над іншою. Замість того, щоб побачити Сполучені Штати інноваціями щодо методів збільшення голосування, ми все ще багато в чому залежить від заповнення кіл олівцем або створення буквальних отворів в аркуші паперу, щоб віддати наші бюлетені.

Це не так у всьому світі, де громадяни деяких країн використовують технологічно дозволене голосування, яке легко і зручно використовувати. А деякі з них навіть не «прохолодні» країни.

Розглянемо Естонію, прибалтійську націю 1,3 млн. Чоловік, яка почала свою систему голосування в Інтернеті в 2005 році. На парламентських виборах 2015 року в країні голосували 176,491 чоловік, що складають 30,5% правомочних естонських виборців. Естонія є однією з найбільш орієнтованих на Інтернет країн Східної Європи, тому, мабуть, єдиною причиною того, що ставка не вище, є те, що деякі люди все ще користуються відсутніми роботами, щоб піти на вибори.

Машини достатньо просунуті, щоб ідентифікувати людей на основі певних незмінних особливостей нашого тіла, таких як сканування сітківки та відбитки пальців. Ви бачите це в дії кожного разу, коли ви активуєте iPhone, торкаючись великим пальцем до поверхні читання відбитків пальців.

А Amazon має патент на selfie, щоб люди могли платити своїми особами, і MasterCard впроваджує систему "selfie security".

Ця технологія, безумовно, може бути реалізована для голосування, чи ні?

Щоб відповісти на це запитання, ми подивимося на маловірогідні країни Уганди та Гани, де вже впроваджено біометричне голосування. Незважаючи на перешкоди - деякі ганські машини для голосування вийшли з ладу і сприяли довгому очікуванню голосування - нова технологія в значній мірі розглядалася як успіх. Хоча досвід виборів з ним був далекий від досконалості, насіння технічного прогресу висаджується далеко від першого світу.

За будь-якої причини, електронне голосування ніколи не отримало великої поштовху в Сполучених Штатах після того, як Арізона Демократична первинна в 2000 році. Далеко від лову на і беручи політ, електронне голосування знижується в США. Біометричне та інтернет-голосування допомагає швидше досягти більш точного результату виборів, але для того, щоб працювати у Сполучених Штатах, потребується механізм, який би посилювався.

Так чому ж ми не можемо проголосувати з selfie, прямо з наших телефонів, і вибрати свого кандидата, мигаючи або підморгуючи? (Уявіть собі: "Підморгніть один раз за Трамп, двічі за Клінтона"). Якщо Snapchat достатньо розумний, щоб обміняти голову чужою, то, звичайно, у нас є технологія, щоб вибрати обличчя з лінійки і зрозуміти, які очі закриті.

З тих пір неіснуюча компанія, що називається Election.com, сприяла інтернет-компоненту прославлених виборів в Арізоні 2000 року, але її зусилля були задоволені криками про занепокоєння громадянських прав, що стосуються значного корінного населення США, загрози кібератаки та юридичні зусилля для зупинення виборів коли-небудь. Жоден з них не був успішним, а вибори проводилися в режимі онлайн. Оскільки Альберт Гор винайшов інтернет, можливо, він підійшов до виграшу, але дебати все ще залишаються, якщо його перемога була законною: чи це приватні вибори поза федеральною юрисдикцією, якийсь гібрид між державними і приватними виборами, або звичайний первинний трапилося, що у вас є компонент онлайн-голосування?

Тому що завжди буде місце для недовіри до технології, і тому, що флірт політиків з недовірою добре висвітлений, здається, що американці будуть чіплятися за олівець і папір, оскільки вони визначають наступного лідера вільного світу.

Індія, можливо, є провідним у справі електронного голосування. Оскільки країна займає друге місце у світі, вона використовує цифрову технологію з 1982 року для того, щоб сперечатися і підрахувати всі ці голоси. Його електронні апарати для голосування, або EVM, коштують близько $ 400 за кожен, і нехай оглядачі миттєво дізнаються про результати виборів, аж до того, скільки людей проголосували за того, хто кандидат на даному виборчому дільниці. У 2011 році країна взяла своє голосування в режимі он-лайн, коли штат Гуджарат здійснив голосування в Інтернеті.

Девід Бісмарк є розробником електронної системи голосування, яка представляє себе як "Біткоїн голосування". Його система є гіперзахищеною, точно підраховуючи голоси, захищаючи ідентичність виборця від зловживання владою. Вона передбачає використання розроблених криптографічних методів, щоб зберегти голос кожного в таємниці. Його викладає свої ідеї в наступному розмові TED:

Тим часом, всі ці selfies, які ми беремо, продовжують бути безглуздими, коли вони могли б сприяти нашому національному дискурсу.