Дисней парків продовольства Дослідження показує проблеми з корпоративною наукою, не хот-доги

Електронні листи, одержані публікацією у сфері охорони здоров'я та науки STAT показали, що в 2015 році компанія Walt Disney заохотила академічний журнал вилучити дослідження, що фінансувалося Диснеєм.

Цікаво, що Будинок Миші не прагнув придушити або навіть поставив під сумнів результати - дослідники виявили, що дитячі страви в тематичному парку були як поживними, так і популярними у гостей, але щоб уникнути появи недоброї наукової практики або оплати дрімасте дослідження. Зокрема, Дісней, очевидно, намагався уникнути асоціації з Джеймсом Хіллом, дієтологом під вогнем за його меншу, ніж клінічну роботу з Coca-Cola.

У 2015 році Хілл опинився в центрі уваги, коли Нью-Йорк Таймс опублікував наклепницький “Вчені Кока-Кола, які перекладають провину за ожиріння від поганих дієт” та Пост Денвера оголосив: «Експерт з харчування харчової промисловості приймає $ 550,000 від Coca-Cola для кампанії з ожиріння». Повідомлення повідомили, що той же професор, який «розпочав глобальну кампанію боротьби з ожирінням», також отримав $ 550,000 від Coca-Cola, який також оплатив його витрати на поїздки і найняв свого сина.

The Times повідомили, що содовий гігант в основному платив за попередню чудову репутацію вченого, щоб виглядати стурбованим харчуванням і захищати себе від проклятих даних. Протягом тижня після статей, Хілл заперечив, що його дослідження похитнувся доларом компанії. На цьому тижні представник Hill повідомив Обернено що $ 550,000 пішли безпосередньо до Фонду Колорадо Університету, і що син Хілла не влаштувався на роботу в Coke - швидше, Хілл запитував про можливості стажування для його сина, що не закінчилося.

В даний час Хілл є директором Центру з питань харчування людини в Університеті Колорадського центру медичних наук.

Все це йде до того, що після того, як у 2015 році почалися звинувачення, Disney також виявила фінансування науки, яка включала Хілл, і, побачивши, що скандал розгорнувся, намагався отримати якомога далі від дослідників.

"Враховуючи останні питання, що стосуються доктора Хілла … ми поставили під сумнів мудрість публікації дослідження", - сказав представник Disney Девід Джефферсон. STAT.

Електронні листи Діснея, що стосуються Хілла, отримані через Закон Колорадо з відкритих записів, заснованим на основі каліфорнійської групи споживачів «Право на знання США», показують, що після того, як дослідження було прийнято Журнал Асоціації споживчих досліджень Дісней попросив авторів не публікувати його. Редактор журналу, Брайан Вансінк, повідомив авторів, що пізніше піти, і - у відмінно середній школі він сказав - сказав - сказав Хіл, сказав Дісней, що це було «неетично, щоб спонсори досліджень мали внесок у проблеми публікації».

Коли його запитали про запит Діснея, співавтор дослідження Джон Пітер сказав, що, оскільки Діснея ніколи не спонсорувала дослідження перед цим документом, вона не знала правил. Ця відповідь в кращому випадку сумнівна. Хоча Disney не має історії спонсорства досліджень, пов'язаних з його парками - цей документ був про його власні продукти харчування і клієнтів, врешті-решт - це не дивно для академічних досліджень. Фонд Disney Conservation Fund надає гранти екологічним дослідницьким проектам, в той час як Disney Research спонсорує мережу дослідницьких лабораторій, які «підштовхують науковий і технологічний аванс інновацій».

Оновлення, 13 квітня: Ця історія була оновлена ​​з коментарями представника Хілла.