Автор «прелапсарійців» Джон Гайзеріч використовує історію Росії для побудови своєї дистопії

В Просити пророка Ми досліджуємо мізки науково-фантастичних, фантастичних і спекулятивних письменників. Цього тижня ми розмовляли з Джоном Гайзерічем про пост-апокаліптичні пустелі, російський фільм і про те, як вони пов'язані між собою.

Як ви отримали ідею Prelapsarians ?

Він прийшов до мене, коли я читав російську історію, зокрема, Чорнобильську катастрофу, тому що я виріс приблизно 15 миль від 3-х мильного острова, який мав свою власну кризу за чотири роки до мого народження. Я б, напевно, не був би там, якби це сталося. Тому мені було цікаво, що станеться, якщо така катастрофа буде абсолютною і тривалою. В основному це плюс фільм Сталкер фільм з російської наукової фантастики 1979 року. Це дійсно естетично грати, жорстке, як пекло, щоб дивитися, і я хотів би викликати таку атмосферу, коли писав.

Що було найскладнішою частиною концептуалізації історії в майбутньому?

Намагаючись потрапити в абсолютно анархічний стан розуму. Я не живу найрозкішнішим життям у світі, але у мене все зроблено. Отже, намагаючись поставити себе в положення людей, які єдині - порядок зруйнований, де щодня - це боротьба за виживання - комусь, як я, важко уявити це. Таким чином я дуже багато поїхав весь з це, як gritty тому що я міг встигнути.

До того ж, деякі з ваших впливів Сталкер ?

Я дуже люблю фільми Андрія Тарковського. І Книга Ілія був фільм, який надихав естетику книги. Що стосується письма, то я читав багато історичної фантастики і епічної фантазії. Я великий шанувальник Толкіна і Джорджа Р. Мартіна, Бернарда Корнуелла, мені теж подобаються матеріали Дана Брауна. Але я намагаюся не брати занадто великого прямого впливу від будь-якого автора, тому що знаходжуся, якщо я це роблю, я приймаю занадто багато їхнього стилю письма та їхнього голосу. Тому я люблю намагатися дати собі місяць-два перерви між тим, як я перестаю читати художню літературу, і тим часом, коли я починаю писати, щоб подібний вплив не працював надто на сторінці.

Що найцікавіше, що ви прочитали нещодавно - вигадку чи публіцистику - це ваш мозок обертається для можливостей історії?

Я багато читав про генну інженерію, тому що це така проблема висвітлення стрижня. Люди або зазвичай сильно за це або сильно проти. Я хотів сказати: «Я повинен спробувати включити щось подібне до своєї книги», тому що якщо ви знайдете спосіб зробити це в пост-апокаліптичній обстановці, це буде досить інтелектуально стимулюючий процес для читача.

Чому, на вашу думку, пост-апокаліптичний вигадок зараз має такий стрибок популярності?

Я думаю, що це просто світ, в якому ми живемо. Ми просто мали терористичні напади в Брюсселі. Це досить спотворений світ, і з поєднанням цього і зміною клімату, і з усіма цими факторами, які нависають над нашим суспільством, це так само, як ми створюємо власне падіння тут. Я просто думаю, що це спосіб читача впоратися з реальністю. Це мій спосіб подолати це. Як я вже сказав, це легко, коли ви живете в дуже зручній квартирі і маючи все, що вам потрібно. Але якщо ви є біженцем у Греції чи Франції, і ви замерзаєте до смерті в наметній колонії або згоріли і потрапили в контейнер для транспортування, ви, мабуть, думаєте: “Ну, це частина курсу. Тому я думаю, що це наш спосіб подолання менш ніж приємної природи реальності поза нашим вікном.

Чи є ще щось, над яким ви зараз працюєте? Що буде далі?

Насправді я починаю проводити дослідження, можливо, за двома серіями книг, що випливають з Prelapsarians. Про це сказано через п'ять років. Це буде з іншої точки зору, і сюжетна лінія дуже відрізняється, тому я не називаю її продовженням як такому. Але атмосфера буде такою ж. Вона буде включати набагато більше з точки зору Sci-Fi елементів, тоді як Prelapsarians більше дій пригоди літературні в дистопії. Але це те, що я дивлюся на найближче майбутнє.