Законопроект "Кібербезпека" CISA готовий сьогодні прийняти закон

Повернувся Закон про обмін інформацією з кібербезпеки, і, на думку захисників конфіденційності, він гірший, ніж коли-небудь, навіть якщо здається практично певним, що він стане законом в рамках загального закону про кібербезпеку 2015 року, який пройшов Палатою з великим відривом.

Оскільки Закон про кібербезпеку - крім CISA - більш-менш звичайний засіб фінансування, небагато депутатів, як очікується, проголосують проти всього законопроекту, щоб запобігти тому, щоб роз'єднана частина пішла на стіл президента..

Прихильники конфіденційності викликають тривогу щодо положень, які вони вважають гіршими в цій версії CISA, і, очевидно, використовують тактику, щоб уникнути реальних дебатів щодо впливу законопроекту на конфіденційність проти його вартості для кібербезпеки. Тим не менш, прийняття деяких версій CISA здається неминучим, тому що голоси в Палаті і Сенаті могли б прийти вже сьогодні.

CISA надає стимули великим технологічним компаніям обмінюватися інформацією про користувача з федеральними органами влади. Вона також надає цим компаніям імунітет від судового переслідування згідно з існуючими законами про конфіденційність, що виникає, коли витік Едварда Сноудена зробив можливим, що компанії виходять за межі своїх законних повноважень для виконання вимог уряду.

#StopCISA #CISA ЗВЕРНІТЬСЯ: 1-985-222-CISA http://t.co/cRX1gLBLkM #privacy #spying #surveillance #negalic pic.twitter.com/RGjjeDQyDo

- Anonymous (@CovertAnonymous) 18 грудня 2015 року

Ці два положення відкриють нові канали для обміну інформацією між урядом і приватними компаніями. Проте версія Палати CISA, здається, відкриває канали ще ширше, ніж законопроект Сенату. Визначивши клас інформації, яку компанії повинні надавати федералам як що-небудь пов'язане з «конкретними», а не «неминучими» загрозами, законопроект про будинок здається більш загальною вимогою, яка може призвести до ще більшого збору даних.

Критики законопроекту стверджують, що нинішній заклик до законодавства про кібербезпеку вийшов з серйозних порушень як урядових, так і корпоративних даних іноземними юридичними особами, але законопроект мало робить для вирішення питань, які піддаються цим хакам. Натомість він розширює загальні повноваження федеральних органів збору приватних даних. Як докази, критики наводять положення законопроекту, що вимагає створення “порталів” безпосередньо правоохоронним органам, а не Департаменту внутрішньої безпеки.

ПЕРЕДБАЧЕННЯ: Будинок пройшов #CISA. Патріотний акт 2.0 знаходиться на своєму шляху.

- Анонімний (@ Crypt0nymous) 18 грудня 2015 року

Деякі з них також критикують президента Обаму за вагання у сфері кібербезпеки, спочатку пообіцявши накласти вето попереднику CISA, який називається CISPA, але тепер не сумнівається у підписанні подібного законодавства. Високопоставлений представник адміністрації написав у своєму повідомленні електронною поштою Національний журнал:

«Ми раді, що Омнібус включає законодавство про обмін інформацією про кібербезпеку. Президент давно закликав Конгрес прийняти закони про обмін інформацією про кібербезпеку, які допоможуть приватному сектору та уряду обмінюватися інформацією про кіберзагрози шляхом надання цільової захисту відповідальності, уважно дотримуючись конфіденційності та громадянських свобод ».

Початкове оголошення президентом про намір вето на CISPA мали прихильників конфіденційності, які відзначали свою поразку від поточного прагнення до законопроекту про кібербезпеку. Тепер, з підтримкою Обами і шляхом підтримки більшості в обох палатах Конгресу, CISA здається готовим стати реальністю.