Економісти змоделювали найбільш вірогідні шляхи вирішення проблеми зміни клімату

У останньому випуску покрокових стратегій, які застосовуються до реального життя, зіркою є зміна клімату. Замість того, щоб замість сердитої гри-орендарів перевертати стіл, тому що вони приземлилися на Бордуолк з 4 будинками, гравці в цій грі є суверенними країнами, які намагаються розробити розумну кліматичну політику, і метою гри є перешкодити екологічній катастрофі. Як ви можете собі уявити, це вже стає брудним.

На щастя, деякі нові рецензовані дослідження Національної академії наук, можливо, визначили спосіб зробити цю проблему більш доступною, потенційно допомагаючи вирішити нерозв'язну проблему: хоча механізми зміни клімату добре досліджені, ми часто ще не робимо знати, коли відбудеться екологічна катастрофа або ціна нанесеної шкоди. Цей розрив у знаннях є складним питанням для політиків: як ви вирішуєте проблему, коли ви не знаєте, коли це станеться або який вплив вона матиме?

"На мій погляд, найкращий спосіб рухатися вперед полягає в тому, щоб значно скоротити викиди вуглекислого газу, принаймні до рівня Паризької угоди або бажано значно нижче", - сказав Авінаш Діксіт, професор економіки в Прінстонському університеті. "Я думаю, що найкращим інструментом є податок на викиди вуглецю".

Звичайно, нові податки набагато простіше сказати, ніж зробити, оскільки нещодавній доповідь Carbon Tax Center оцінює доцільність податку на викиди вуглецю в Сполучених Штатах нещодавно. Але дослідження Dixit наводить на думку, що на цьому шляху може бути більше впливу, ніж вважалося раніше.

Чому Carbon Податок робить сенс

Насправді, укладають податок на викиди вуглецю з іншими популярними політиками, такими як обмеження та торгівля, і це не є навіть великою частиною конкурсу, згідно з моделлю професора Діксита. У методі обмеження і торгівлі, компанії отримують доплати за викиди вуглецю і можуть купувати і продавати свою пропозицію. Проте історія показує, що цей метод не робить істотного впливу на зміну клімату, оскільки низькі ціни на вуглець можуть дозволити компаніям платити замість того, щоб попередньо змінювати свою практику, щоб уникнути звинувачення.

"Доходи від податку на викиди вуглецю дозволять зменшити інші податки або збільшити інші соціально корисні витрати", - пояснив Діксіт. В основному, податок на викиди вуглецю може підтримувати інші соціальні зусилля та обслуговувати більш широке населення за межами екологічно орієнтованого, сподіваючись, що він надасть більше підтримки самому податку.

Чому країни повинні співпрацювати, щоб виправити зміни клімату

Звичайно, вирішення глобальних питань ніколи не буде таким легким, як один податок. Стратегії пом'якшення наслідків є найбільш ефективними, коли багато країн погоджуються на те, щоб залучити їх. Не тільки окремі країни повинні нарощувати політичну мотивацію в межах свого населення, але й країни повинні домовитися на міжнародному рівні. "Якщо одна країна не зможе зіграти свою роль, це ще більше знижує бажання інших грати свою роль, тому коаліція може легко розпастися", - говорить Диксит. Коротше кажучи, вчителі початкових класів повсюди мали рацію, коли вони підкреслювали командну роботу.

Значна частина попередніх досліджень, що проводилися для моделювання зусиль з ліквідації наслідків екологічних катастроф, або обмежена вузькою сферою змінних чи дуже складною, що ускладнює інтерпретацію результатів. Дослідження Dixit та Timothy Besley, професора економіки та політичних наук у Лондонській школі економіки, дають багатообіцяючий баланс між двома категоріями. Дослідження включає цілісний набір змінних і враховує взаємодію через кордони країни - все в одній електронній таблиці.

Він не замінює більш складних досліджень, які намагаються передбачити найкращий політичний шлях боротьби зі зміною клімату, але це дає змогу розпочинати політику, не будучи повністю переповненими переліком шляхів до скорочення викидів вуглецю.

Як же насправді працює модель?

Модель дає цінність того, наскільки країна має бажання платити за боротьбу зі зміною клімату. Використовуючи ураган «Катріна» як базову лінію щодо того, наскільки дорогими можуть бути екологічні катастрофи, модель розглядає різноманітні змінні, включаючи сукупний рівень парникових газів у даному році, очікуваний ВВП країни та вартість потенціалу (але невідомий)) технологічне вирішення питань зміни клімату.

Наприкінці дня, дослідження hammers додому урок ми вже знали. Країнам необхідно працювати разом. Але в сучасному світі, що керується даними, політики ґрунтуються на цифрах для прийняття рішень, і важко отримати дані про речі, які ще не відбулися. Незважаючи на те, що ми досі не можемо передбачити майбутнє, робота Dixit і Besley дає нам наступний найкращий інструмент, який може керувати більш стратегічними рішеннями в глобальному масштабі.