Настя и сборник весёлых историй
Хілларі Клінтон не є роботом, але, здається, вона може бути її найбільшою політичною відповідальністю. Для цього існує прецедент: попередньо запрограмована поведінка Марко Рубіо прирікало його на натиск ударів Дональда Трампа, який, здавалося, приземлився. Для Hillbot, глюки - що характерне притискання її пальців до великого пальця Клінтона, надмірно усвідомлені усмішки, сильно сценарійні виступи політики - менше проблеми, ніж UI. Її голос нагадувався як «робот» з неймовірною частотою.
Це - сексистська критика і її слід назвати такою. Але це більше, ніж це. Це свідчить про нашу нинішню культурну одержимість роботами, які підкреслюють ентузіазм нової серії HBO. Westworld. Це шоу про андроїди - деякі замасковані, деякі - не стають все більш людськими. Тут є загальна тема: спосіб, у який істоти виражають себе, керує емоційними реакціями людей. Ви - як ви говорите, точніше - як ви чуєте.
Джуліана Шредер - фахівець із соціального пізнання в Каліфорнійському університеті Берклі, який вивчав жести і як вони впливають на наше розуміння того, що означає бути людиною. У минулому серпні вона - разом з поведінковим вченим Ніколасом Еплі - опублікувала дослідження в Росії Журнал експериментальної психології що зосереджено на тому, як голос споживається людським розумом. Шредер уподібнює свою роботу нещодавно вірусному дослідженню того, як текстові повідомлення та електронну пошту важко розшифрувати для їх сарказму (або його відсутності); людський голос несе в собі більше, ніж просто передачу ідей до приймального кінця розмови.
"Є щось про голос, який може точно передавати складні реакції - можливо, за межами передачі інформації, голос фактично сигналізує, що вони мають розумову здатність, що людина здається більш вдумливим і більш емоційним", говорить Шредер, називаючи цю людськість “уважною” або той факт, що жива істота, здається, володіє почуттям думки, емоцій і інтелекту, "уважності", що в певній мірі вказує на те, що в людині є ідентичність і душа.
Шредер і Еплі провели експеримент, використовуючи сценарій, створений ботом, і написаний людиною; потім вони поєднувалися з кожним людським голосом. Вони виявили, що голос був невід'ємною частиною концепції людини: якщо люди почули голос, який читає сценарій, створений ботом, то вони могли сказати, що це було зроблено машиною - "Люди можуть сказати, що текст так дивно" - але вагався тільки тому, що людина читала його. Потім дослідники спробували створити відео, де людина перебувала на нему, читаючи текст, який працював як субтитри, і виявив, що люди не обдурили, що бот є людиною, або навпаки.
- Голос гуманізує, - просто каже Шредер.
Саме тут відбуваються ці божевільні вибори. У майбутньому неопублікованому експерименті Шредер взяв прихильників Клінтона і Трампа, а люди з кожного табору або читали заяви, або чули, як людина дає ці заяви. - У голосі людини є паралінгвістичні сигнали, - сказала вона. "Є щось про відхилення тону голосу, який дає ці сигнали, що за цими словами є розум". І це важливо для розуміння іншої сторони - ви, напевно, не отримаєте переконали погодитися з опозицією, але ви будете розглядати їх як людей.
Або, навпаки, ви звинувачуєте їх у роботі в спробі фундаментально відійти від свого людства. Hillbot і MechaTrump легше ігнорувати, ніж їхні м'ясисті колеги.
Той факт, що експерименти Шредера та Еплі перешкоджають тому, що голос свідчить про емоції та більш людську присутність, є цікавим, оскільки сьогоднішній штучний інтелект прийняв голос як центральний аспект нашого цифрового досвіду. Але люди не потрапляють на це. Модератор віце-президентських дебатів, Елейн Куіано, дражнилася за її практично заспокійливий голос, і критики боролися з надлишковістю жіночих автоботів - Сірі, звичайно, але є також Амазонка, Microsoft, Кортана і безіменний посібник GPS.
Але експерименти Шредера і Еплі показують, що люди досить розумні, щоб розрізнити людину від нелюдського, навіть якщо нелюдина намагається обдурити нас «голосом». крики, сміх, надихання, або те, що ви - це ключі для нашої аудиторії, що у нас теж є емоції, і наш мозок інтерпретує, що - а не монотонність поточного «голосу» штучного інтелекту - бути індикатором людини. Це може бути захисний механізм від наших предків - ми запрограмовані, так би мовити, визнати голоси, як у нашого племені, і бути особливо впевненими в тому, що цей голос передає, щоб ми знали, якщо хтось буде тягнути на нас Юду. Або просто ми можемо бути підозрілими до машин і інтелектуальних рухів, будь то заводський робот або C3PO або Хілларі Клінтон.
Іншими словами, ми думаємо про буття, яке звучить і діє як людина - будь то на Westworld або на передвиборному сліді - як більш переконливий і продуманий і менш страшний, ніж, ну, робот.
Facebook каже, що відповідь на ненавидіння мови та терористичних груп - це "більше мови"
Facebook знає, що завжди будуть люди, які поширюють негативну та ненависну промову в Інтернеті, але імперія соціальних медіа вірить у силу позитивного розміщення. На щорічній зустрічі акціонерів Facebook сьогодні Джоел Каплан, віце-президент компанії з державної політики, сказав, що відповідь на терор ...
Три питання науки і техніки Берні Сандерс і Хілларі Клінтон пропущені в демократичних дебатах
Хілларі Клінтон і Берні Сандерс пішли на ноги на зміну клімату під час Демократичних дебатів у Брукліні у ніч на четвер, але збереження навколишнього середовища не мало великої конкуренції. Зміни клімату з'явилися як науковий пробний камень ночі, оскільки це була, по суті, єдина тема, що обговорювалася.
Одне питання Хілларі Клінтон може бути запитаний у цей вихідний на Ozy Fest
Питання Хілларі Клінтон, швидше за все, буде запитано, коли вона вийде на сцену в OZY Fest у ці вихідні в Центральному парку в Нью-Йорку. Яка її оцінка "коментарів президента Дональда Трампа"? Консенсус американського розвідувального співтовариства вже давно впевнений, що Росія втрутилася в президенти ...