Режисер "Jinx" Ендрю Jarecki з його KnowMe додаток, "Створення вбивці", і справжній злочин t

Є кілька моментів в історії телевізора з водяним охолодженням, як несподіваний і болісний, як висновок ГБО Джинкс. Зловісні бурмотіння, захоплені «гарячим мікрофоном» Роберта Дерста, призвели до його арешту майже десять років після того, як його звільнили з в'язниці на умовно-достроковому звільненні, і його планують засудити за звинуваченням у вбивстві в серпні. Jinx режисер Ендрю Ярецький присвятив роки свого життя вивченню і документації Дюрста, а також режисурою Всі добрі речі художній фільм про життя мільйонера. Тепер, Jarecki намагається рухатися далі, але знайти це важко.

Виникнення режисера в поп-культурі розпочалося з випуску номінації "Оскар" Захоплення Фрідманів, що проникнув і переслідує випадок педофілії в Лонг-Айленді в 2003 році. (Він також був співавтором відомого Аріеля Шульмана) Сом фільм у 2010 році.) Але Ярецький також займався технологією протягом усієї своєї кар'єри; один з його перших проектів, в кінці 80-х, був співзасновником Moviefone. Тепер Jarecki запускає свій найновіший проект: безкоштовну програму для створення і редагування відео - тепер доступну для iOS - під назвою KnowMe.

За допомогою прихильників знаменитостей, таких як J.J. Абрамс і Сом Зірка Nev Schulman (яка з'являється у вступному навчальному відео додатка), додаток привернуло близько 100 000 користувачів протягом перших двох тижнів. Jarecki і його команда наразі розробляють версію Android і прагнуть розширити можливості програм.

У офісах компанії KnowMe в Манхеттені Обернено розмовляв з режисером про зв'язок програми з його власним фільмом, обов'язками бути «справжнім злочином», документалістом і змішаними почуттями щодо Створення вбивці.

Звідки виникла ідея для KnowMe?

Я був у середині роботи над Джинкс Я взяв інтерв'ю близько 100 осіб. Люди ніколи, здавалося, не закінчили розповідати мені, що вони хотіли мені сказати; пізніше вони б подзвонили мені в машину. Мені стало зрозуміло, наскільки сильно люди відчувають бажання розповісти свою історію, почути і побачити.

Але було зрозуміло, що у них не було багато вибору щодо зручних інструментів, які вони могли б використовувати для цього самі. Вони могли б зробити щось подібне до Snapchat, що є дійсно простим, але це обмежене, перше, справжнє час. Якщо ви хочете розповісти більш складну історію і показати прогресію, ви повинні використовувати iMovie або щось, що вимагає часу і певного рівня складності.

Коли ми почали створювати прототип, люди дійсно відгукнулися - деякі люди робили 50 речей за два дні. Вони були в змозі, що всі ці медіа та відео заблоковані у своєму телефоні, і не могли показати це так, як вони хотіли. Тільки даючи їм спроможність розмовляти над їхніми малюнками - це було досить велика річ вже.

Який найбільш привабливий елемент KnowMe в порівнянні з іншими подібними програмами, які доступні?

Одним з цікавих речей з іншими додатками є те, наскільки захоплені тривалістю люди. Ця лоза - 6 секунд; Snapchat - 10 секунд; є навіть те, що називається "Охо", тому що 8 секунд - це чарівність. Я не думаю, що є магічне число; це не те, як люди думають про розповіді. Якщо щось нудне, це нудно, навіть якщо це сім секунд.

Який найцікавіший спосіб ви бачили, як його використовували досі?

Я дивуюся тим, наскільки особистим є те, що люди поділяють. Є хлопець, який живе на човні в Луїзіані, і він працює в кінобізнесі, і просто говорить про своє життя, що живе на цьому човні. Всього за 30 секунд, коли людина розмовляє на відео, є багато змісту; Ви знаєте людину набагато краще після цього. Але люди використовують його для величезного різноманіття цілей. Хтось використовуватиме його, щоб відправити приватну ноту своїй дівчині, тому що він пропускає її, але інші навчать англійську як другу мову - сидіти з дітьми та говорити «яблуко», а потім сказати слово китайською мовою.

Засновник і генеральний директор KnowMe #AndrewJarecki про те, як KnowMe отримав свій початок. 📽📹📺📲 Див. Решту на додаток, посилання в біо.

Відео, опубліковане KnowMe (@knowme) на

Який найбільш унікальний і важливий аспект цього проекту для Вас?

Ви даєте засоби виробництва людям, які зазвичай не мають цього, і дозволяєте їм зробити щось цілком завершене. Та це відбувається досить миттєво, та ви можете відправити його у хвилині пізніше. Оригінальна ідея YouTube була "транслюється сама", і це тривало лише деякий час, перш ніж вона стала SNL кліпи або що завгодно. Є багато людей, які хочуть бути відомими - не обов'язково бути знаменитими, але взаємодіють і мають незнайомців, що дивляться на свої речі. Це не тільки Snapchat - вони хочуть зробити щось.

Здається, що це a Сом протиотруту - спонукає людей проявляти себе.

У певному сенсі це, можливо, зв'язок Нев Шульман.

З любові до всього, знайте ваші онлайн bfs і gfs! #Catfish повернувся сьогодні ввечері! @NevSchulman @CatfishMTV pic.twitter.com/0aHSFH19tY

- KnowMe (@knowme) 24 лютого 2016 року

Джинкс люди дійсно говорять про передбачувану тенденцію “справжнього злочину”. Існує занадто багато телебачення в ці дні, але вистава пронизала шум, створюючи тон онлайн дискурсу: спільноти детективів крісел, фанатів і так далі. Ви насолоджуєтеся цією нав'язливістю, або ви вважаєте, що вона є отруйною?

Я думаю, що це те, що ви хочете. Ви хочете, щоб люди були переміщені тим, що ви робите, і ви хочете, щоб вони дали їм другий погляд. Боб Дерст тричі вдався з вбивством; ніхто насправді не був в змозі зупинити його за це, і, очевидно, він повинен був бути. Якщо ви знаєте, що хтось є небезпечним і що є щось, що ви можете зробити, щоб втрутитися в нього, ви, мабуть, маєте певний обов'язок робити це.

Добре підготувати людей говорити більш загально про проблеми кримінального правосуддя. Важливим і засмучуючим є те, щоб вони говорили про те, як система правосуддя помиляється. Вона має особисту якість для нього, тому що кожен був заторкнутий законом якимось чином, що, на їхню думку, може бути несправедливим. Тоді ви бачите ситуацію, подібну до цієї, де сім'я мільярдера має такий сильний відбиток, і все ж ця імперія, ймовірно, побудована на фундаменті, який включає в себе купу мертвих тіл. Це те, що дуже лютує людей. Отже, ви хочете, щоб діалог - ви хочете, щоб люди висловлювалися про цю речовину, і щоб побачити, як це впливає на них.

Створення вбивці виступає в якості контрапункту - історія бідної сім'ї, яка не має голосу, яка має справу з системою, яка насправді не побудована для роботи з ними. Ви дивилися шоу?

Так.

Тобі сподобалося?

Я думав, що це дійсно добре. Це було розчарування на деякому рівні, тому що я думаю, що я хотів би знати, що робили кінематографісти, щоб спробувати з'ясувати, що насправді сталося. Очевидно, що адвокати витрачають багато часу на те, щоб стверджувати, що Стівен Ейвері не вбив Терезу Хальбах, але вони працюють над цим 10 років … мабуть, є свідчення того, що хтось інший зробив це. Це здавалося не провінцією фільму, але я думаю, що це засмучує аудиторію, тому що аудиторія повинна залишити думку: "Ну, може, Стівен Ейвері дійсно це зробив", а не глядачі кажуть: "Я знаю, що Я, виходячи з того, що я тільки що бачив, подумав би, що хтось інший це зробив, і це, я думаю, це зробив ». у них була теорія про те, хто це зробив. У фільмі це було звернуто дуже легко.

Чи вважаєте ви, що це безвідповідально?

Це було незадовільно. Тому що, незважаючи на те, що подорож була дійсно захоплюючою, я думаю, що є бажання закрити, або наступний крок. Я розумію, що у фільмі було пояснення, що їм не дозволено вводити докази того, що хтось інший скоїв злочин, але це не означає, що режисери не можуть робити це розслідування. І якщо кінематографісти працювали так довго і не знайшли альтернативного підозрюваного, що, на їхню думку, це зробили, то я повинен запитати себе: хіба режисери робили правильну роботу?

До речі, нам дуже пощастило, що нам вдалося зробити деякі відкриття щодо доказів, які допомогли привести до іншого результату у справі Боба Дерста. Але це одна з можливостей, які, на мою думку, має режисер.Хтось нещодавно казав: "Якщо у вас є клієнт, який неправомірно звинувачується, найкраще, що ви можете зробити, це знайти документаліста, який візьме його на себе", що не завжди так. Іноді вони не роблять хорошої роботи. Але якщо є можливість взяти зовсім новий погляд на справу, і потенційно звільнити когось, кого неправомірно звинувачують, то я думаю, що це треба зробити.

Це було питанням Послідовний теж. … Я не кажу, що у нас є якась чарівна формула, але я думаю, що ви повинні продовжувати робити свій фільм, доки у вас не буде чіткої картини, яку ви збираєтеся отримати.

Ви знаєте, люди критикували Захоплення Фрідманів за те, що вони навмисно неоднозначні, і я думаю, що це правда, що ми залишили аудиторії свої власні висновки про це. Але з тих пір ми зробили ще більше відкриттів. … Зараз у нас більше 40 очевидців комп'ютерного класу. Я працюю над справою 15 років, і я думаю, що ми збираємося її скасувати. У той час, коли ми знімали фільм, ми не мали достатньо інформації. Ми завжди думали, що поліцейський випадок був дуже слабким і нелогічним, і що Джессі Фрідман був невинний. Але в цій історії була просто більше сіра зона, ніж у випадку з Дюрст або навіть Сом.

Там у вас є хтось, хто живе таємним подвійним життям і очевидно також хоче розповісти свою історію. Та жінка Анжела - це свого роду натхненник, який виводить цей фільм. Ви знаєте, вона зробила цей світ вгору і сказала: "О, ви знаєте, я думав, що ви, хлопці, можете це зрозуміти". Всі хочуть розповісти свою історію; вона хотіла, щоб її теж там була.

Ви думали про це з допомогою KnowMe - що він може бути використаний як метод активності?

Так, звичайно. Це приклад того, що хтось зробив, хто ніколи раніше не робив жодної журналістики, але опинився в цьому протестному марші на Манхеттені.

Це просто щось велике, що цей хлопець зібрав разом - до цього вечора не було жодного звіту про це. Додаток не тільки дає людям можливість розповісти історію більш вільним способом, але також дозволяє їм транслювати історію дуже швидко.

Дивитися KnowMe про заворушення в Балтіморі.

Що було найважчою частиною опадів Джинкс і намагаючись вийти з неї?

Я повинен бути свідком на суді в Лос-Анджелесі, і тому існує багато складних юридичних питань, з якими можна займатися; D.A. захочуть наші матеріали. Між журналістом і типом правоохоронних органів існують делікатні відносини, тому що ці хлопці відчувають, що будь-коли журналіст інтерв'ює когось з тим, що він повинен бути доступним, тому що, якщо є свідчення про злочин, це набагато важливіше, ніж що б журналіст почав починати с.

Люди спілкуються з журналістами так, як вони не розмовляють з поліцейськими. Буває, що ми іноді зустрічаємо докази, які є визначальними у судовій справі - що трапилося як тут, так і у справі Фрідмана - і саме там відбувається тертя. Ви робите те, що спочатку не було побудовано як переслідування; він був побудований як фільм. Тоді прокурор повинен взяти цю інформацію і перетворити її на одну, з захистом для всіх і так далі. Ми збираємося витрачати багато часу на підготовку до судового розгляду, і я намагаюся зосередитися на KnowMe.

Перевірте кінорежисера @ andrewjarecki в маленькому фільмі @knowme про саміт американської юстиції! http://t.co/GY7XWrcgVJ #AJS

- American Justice (@AJS_NYC) 31 січня 2016 року

Чи хотіли б ви скористатися черговим проектом стилю розслідування?

Якщо ви знайдете тему, що вас цікавить, це відбувається. Це свого роду невирішення. "Ну, я повинен отримати камеру, щоб я міг отримати це". "Я повинен поговорити з цією людиною, щоб отримати це прямо - перш ніж ви знаєте, що ви щось робите. Я просто намагаюся стежити за своїм носом.