Чому Дин Странг і Джеррі Батінг не є героями "Створення вбивці"

Два найсильніших особистості Росії Створення вбивці це Дин Странг і Джером Бутінг, і було б важко сперечатися інакше. Странг і Бутінг - першокласні захисники Вісконсіна, які підсудний убивцем Стівеном Ейвері, який представляв його - спочатку від скромних грошових компенсацій ($ 240 тис.), Які він отримав від держави після того, як був ув'язнений у середині 80-х років за злочин, який він зробив не здійснювати.

Протягом виступу ми бачимо розширену сім'ю Авері, повна люті, смутку, і, перш за все, безмежну відданість Стівену (і його передбачуваного співучасника, підліткової Брендана Дассі) непопулярною причиною. Про це свідчать в основному в їхніх діях і занепалих, втомлених обличчях - в змістовному, сподіваючому настрої, що повторювалися знову і знову протягом багатьох років документаріанці Мойра Демос і Лаура Річчарді реєструвалися з ними. Странг і Бутінг вражають нас тим, що вони передають цю пристрасть у красномовні монологи, а не в мантри, як в залі суду, так і в приватних інтерв'ю. Странг - схильний до задихання і викривлення свого обличчя в праведній люті - виражає неявну тематику шоу з такою поетичною чутливістю, що важко припустити, що він не був написаний сценарієм і не запам'ятався (звичайно, на підлозі, можливо, були). Його шекспірівські вигуки є частиною причини Створення вбивці серії не потребує оповідача від третьої особи, і чому рідко виникає думка, що шоу вважає за доцільне - з предметом цього життєво важливого - сказати нам, як відчувати себе.

Звичайно, трохи прикро, що так багато уваги було звернуто на те, щоб зробити адвокатів жартівливими мемами та об'єктами похоті. Странг, зокрема, був обожнений - недавній Опікун У статті наводяться метафізичні подібності між ним і красивим, опукшим, досконалим моральним адвокатом-батьком Сенді Коеном з OC, і кілька інших вигаданих персонажів.

Деякі з них веселі і смішні, і важко не любити цих хлопців за їхню віддану роботу. Один тільки сподівається Створення вбивці одержимі повідомленнями меми також зробили такі речі, як підписати одне з клопотань, щоб довести справу Стівена Ейвера до свіжого, неупередженого суду, або задуматися про більші питання, що виникають під час показу, які мають на увазі власні прийоми режисерів, бути агресивно безособовими.

У 2016 році я отримаю шафку для шафки, щоб поставити це: #MakingAMurderer pic.twitter.com/PES6xqQbAO

- Крістен Белл (@IMKristenBell) 3 січня 2016 року

Справжнє благо, яке прийшло від цього, коли мова йде про Странг і Бутінг, які обидва досі практикують право, - це їхній шлях до отримання більшого бізнесу. Багато чого (ми сподіваємося) буде від клієнтів у подібних позиціях до Стівена Ейвері.

Веб-сайт Бутінга містить у своєму списку експертів "захист серйозних і складних кримінальних злочинів" і "неправомірне засудження".

Нагадаємо, що подія «Strang's» більш відкрита: «Коли справа у справі означає приймати більш тривалий шлях, я роблю це з клієнтом. Комбінації клавіш зазвичай слугують комфорту адвоката, а не клієнтом. А кутики для різання не обслуговують ні клієнта, ні адвоката ». Він також перераховує довгу бібліографію його нарисів про роботу системи кримінального правосуддя, у тому числі 2009 року. Стати те, що ми прикидаємося: знаки цінностей у випадковій риториці американського кримінального правосуддя - і його книга 2013 року зосереджується на "несправедливому" випробуванні італійських анархістів у 1917 році. (Книга в даний час розпродана на Amazon.)

Оренда будь-якого з цих досконалих осіб була б благом для будь-якого підсудного з шансами, складеними проти них. Buting and Strang, у своїй саморекламі, є типом адвокатів, які беруть на себе беззахисних клієнтів, якщо вони пристрасно ставляться до справи: у справі Avery вони в кінцевому підсумку працювали за різко знижені мита, коли вичерпалися кошти на поселення Avery за неправдиве ув'язнення.

Ймовірно, нічого не коштує, що Бутінг і Странг упродовж судового процесу майже не відзначали свою роботу над справою Евері. Насправді, часті напади прокуратури на їх моральну тканину часто зустрічаються в матеріалах прес-конференції Створення вбивці - і сам факт, що вони захищали злочинця, що сильно зневажив медіа, на його домашній землі, зробив їх об'єктом нескінченного купою довго після суду.

Звичайно, що більше, ніж приходить з територією. "Якщо ви дійсно маєте серце і душу адвоката кримінального захисту", - сказав Странг в газеті "Вісконсін" у 2007 році, під час судового розгляду. "Це те, де ви хочете бути, і ви відчуваєте, що ви отримали привілей, тому що ви вибрали це зробити. Якщо ми найменш популярні люди на північно-східному штаті Вісконсін після нашого клієнта, то тут я і належу.

"Це була одна з найбільших викиднів справедливості, яку я коли-небудь бачив за 20 років". - Рееза Еванс, громадський захисник Стівена Ейвері #MakingMurderer

- Створення вбивці (@MakingAMurderer) 31 грудня 2015 року

Buting і Strang, безумовно, заслуговують на деяке довгострокове повагу до їхньої відданої роботи над судом, і, безумовно, більше бізнесу. Але поки ми повинні бути вдячні Створення вбивці привертає увагу до їхнього таланту, приділяючи особливу увагу цим двома чоловікам, які, до речі, ніколи не страждали у своїй практиці, чи їхні рельєфні життя, незважаючи на боротьбу з емоціями, що зачіпають ненависть до пошти, ігнорують висвітлення шоу. Тобто: якщо ви бідні і потрапили до судової системи в Америці, то майже неминуче, хтось скористається вами.

Ейвері невиправдано пощастило укласти контракти з компанією «Strang» і «Buting», і це вдалося зробити тільки після того, як пройшов цілий інший виснажливий судовий процес на початку 2000-х років, який вимагав років. Змусити адвокатів зосередитися на нашому захопленні йти далеко від нудотного, смутно-безнадійного почуття, що ця невпинно потужна серія означає залишити вас. Вона дещо ігнорує відмінну роботу, яку він робить з приведенням нас до світу сім'ї Евері, складною і оманливо складною групою, яку складають люди, яких ми рідко розглядаємо, так поводячися до них з повагою і тривимірності в засобах масової інформації. Таким чином, здається, сумно поруч з точкою романтизувати рятівників, яким би харизматичним не був.

Одержимість Бутінг-Странга є ендемічною для багатьох способів, які ми переймаємо деталями конкретних ситуацій останніх справжніх злочинів - з дистанційної, неактивістської точки зору. У випадку Створення вбивці ми схильні відкладати або втрачати з уваги більші, можливо, непереборні проблеми, що виникають у нашому національному законодавстві, і те, як ми розглядаємо їхню роль.

Бутінг і Странг, можливо, знайдуть більше в світі Стівена Еверіса в результаті шоу, але завжди важливо пам'ятати, що справжні герої Створення вбивці це ті, кому доводиться брати на себе величезну вагу системи, а не ті, хто заплатив сотні тисяч, щоб зробити все можливе, щоб усунути її, або працювати в ній як надто неефективну перевірку та баланс.

Поділіться моїм інтерв'ю з сім'єю Avery / Dassey з усіма, хто бачив документальний фільм Netflix

- Річі Аллен Шоу (@RichieAllenShow) 5 січня 2016 року

Зрештою, це дуже гарне шоу - найкращий фрагмент оригінального програмування Netflix на сьогоднішній день - навряд чи стосується його особливої ​​історії. Вона не розрахована на те, щоб ви втрачали сон про те, чи вірите ви чи ні Стівен Ейвері, чи ні, чи лейтенант Ленк був здатний посадити ключ на місці злочину. Демос і епічне оповідання Ріккарді - це тематичне дослідження того факту, що подібні речі можуть відбуватися і відбуваються.

Це система, не обов'язково люди, які або розбиті, або непогрішні. Як вказує Strang на шоу, ми не повинні тремтіти з люттю уявляючи, що поліція Манітовка і прокурори намагалися створити невинного чоловіка. Цілком можливо, що вони просто намагалися зробити винний вердикт, щоб підмістити інший випадок під килим і йти в ногу з потужною системою, яка надає їм, як гвинтики, це зробити. Не може бути ніяких непристойних лиходіїв, або справжніх месій, у системі, яка була настільки глибоко недосконалою протягом століть. Створення вбивці спонукає нас розглянути ці речі як номери для курсу - вважати палітру всім сірим, а не чорним і білим.