Допущена до зміни клімату не експерт Фріман Дайсон стає випадковим лідером

Блискучий фізик і відданий (дихання) Демократ Фріман Дайсон закликав президента Обаму на свою позицію щодо зміни клімату та Fox News et al. зайняті виготовленням неякісного сіна. Заперечувачі відчайдушні. Найкращим героєм, якого вони можуть зібрати, є 91-річний хлопець, який першим визнає, що він не є експертом і не зацікавлений в тому, щоб бути представником цієї справи.

"Думаю, одна річ, яку я не хочу робити, це витрачати весь свій час на аргументацію цієї справи", - сказав Дайсон Yale Environment 360 у 2009 році, після Журнал New York Times опублікував обкладинку, яка зосереджувалась на його скептицизмі. - Я маю на увазі, що я не людина, щоб зробити це. У мене є два великі недоліки. Перш за все, мені 85 років. Очевидно, що я - старий капелюх. Отже, я не маю довіри. По-друге, я не експерт, і це не зміниться. Я не збираюся робити себе експертом ».

Дайсон, який дійсно є дуже розумною людиною, висуває деякі вагомі критики науки про клімат: моделі клімату мають багато невизначеності; вчені мають тенденцію до думки, що їх сфера дослідження є більш значимою, ніж вона є насправді. Його ширшим моментом може бути те, що науковий консенсус не повинен вимагати навмисного заглушення скептичних голосів. Це добре підібраний пункт.

"Мої заперечення проти пропаганди глобального потепління стосуються не тільки технічних фактів, про які я не знаю багато, але це скоріше проти того, як поводяться ці люди і нетерпимості до критики, яку багато з них мають".

Але, будучи самовизнаним не-експертом, він також дуже недієздатний. Давайте послухаємо трохи більше того, що він сказав Yale Environment 360 Чи маємо ми?

- Немає сумніву, що потепління відбувається. Я не думаю, що це правильно сказати "глобально", але, звичайно, відбувається потепління. Я був у Гренландії рік тому і побачив це для себе. Це саме те, де потепління є найбільш екстремальним. І це вражаюче, без сумніву. А льодовики скорочуються і так далі. Але, є всілякі речі, які не говорять, що зменшує моє почуття тривоги. Перш за все це люблять люди в Гренландії. Вони розповідають, що це полегшило їхнє життя. Вони сподіваються, що це продовжиться. Я не кажу, що жоден з цих наслідків не відбувається. Я просто ставлю під сумнів, чи вони шкідливі.

Ось ще:

«Найбільш серйозними з усіх проблем є підвищення рівня моря. Але знову ж таки, ми не маємо доказів того, що це пов'язано зі зміною клімату. Багато доказів говорять, що це не так. Маємо на увазі, ми знаємо, що це триває 12 000 років, і є дуже сумнівні аргументи щодо того, що відбувалося протягом останніх 50 років і (чи) діяльність людини була важливою. Не ясно, чи це прискорюється чи ні. Але, звичайно, більша його частина не пов'язана з людською діяльністю ».

Я не збираюся знімати Дайсон точка за точкою, але достатньо сказати це свідчення того, що зміна клімату викликано людьми і що наслідки будуть дійсно поганими, є переважним.

Ні, кліматичні моделі не є досконалими, але вони були підтверджені десятиліттями реальних свідчень, і вони роблять дуже хорошу роботу. Вчені повинні бути відкритими для критики, і вони, принаймні, з їхнього ряду - це те, на чому будується весь науковий процес. Здорове обговорення вимагає, щоб жодна з сторін не була нещирою. Дайсон не є, але ті, які змусять його взяти банер, можуть бути. Ймовірно, чому Дайсон точно не веде фатальну скептиків у бій.

«Це безумовно тактична помилка, щоб скористатися такою роботою когось, як я, тому що мене так легко збивають. Дуже хотілося б, щоб роботу виконував хтось молодий і справжній експерт. Але, на жаль, ці люди не виступають.

Але хто?

- У мене є багато друзів, які думають так само, як я. Але мені дуже шкода сказати, що більшість з них старі, і більшість з них не є фахівцями. Мої погляди дуже поширені. У всякому разі, ідеальним героєм я все ще шукаю. Так що відповідь на ваше запитання, я буду робити цю роботу, якщо ніхто не з'явиться, але я вважаю це як обов'язок, а не як задоволення."

Dyson здається прохолодний guy навіть якщо його береться трохи більш гарячий ніж вони повинні бути.