Успіх первинного штату Нью-Йорка залежить від старих машин для голосування

$config[ads_kvadrat] not found

"Ил-2 Штурмовик" нового поколения - "Битва за Сталинград" и "Битва за Москву" #13

"Ил-2 Штурмовик" нового поколения - "Битва за Сталинград" и "Битва за Москву" #13
Anonim

Сьогодні, як очікується, шість мільйонів зареєстрованих виборців у штаті Нью-Йорк вийдуть на вибори і голосують на закритих первинних виборах. Це одна з найбільших праймеріз в новітній історії: нью-йоркці Хілларі Клінтон і Дональд Трамп вже віддали свої голоси - Трамп з виборчої дільниці в центрі Манхеттена, і Клінтон з приміського округу Вестчестер. І Бруклінський уродженець і сенатор Вермонта Берні Сандерс, звичайно, виступає проти Клінтона. Вже критикували за те, що вони відкриті тільки для зареєстрованих демократів і республіканців, але це первинне голосування під загрозою для уповільнення іншим фактором: старі машини для голосування.

Станом на вівторок днем ​​машини для голосування вже порушили процес голосування в різних частинах Нью-Йорка. The New York Daily News повідомляє, що машини були розбиті на виборчій дільниці PS 52 в Квінсі, тоді як сайт Atlantic Terminal, коли він відкрився о 7:30 ранку, не мав машин взагалі.

П'ять різних машин у Нью-Йорку використовуються для підрахунку бюлетенів. У Нью-Йорку більшість виборчих дільниць використовують систему сканування бюлетенів DS200 - портативну електронну систему голосування, яка використовує оптичний сканер для читання позначених паперових бюлетенів, а потім підрахунок результатів. Люди з обмеженими можливостями зору можуть використовувати систему ES&S AutoMark, а рідкісна виборча дільниця матиме технологічно-древню машину Shoup Lever. Але здебільшого, якщо ви живете в Нью-Йорку, DS200 - з його 31-ступінчастим процесом налаштування, як політизований прийом Ikea - це те, що ви зустрінете.

"Він їсть їх бюлетені прямо, я люблю їх", сказав керівник сайту опитування Ганна Бароне Обернено у вівторок вранці. Бароне базується в церковній залі Св. Франциска у Східному Вільямсбурзі, Бруклін. Але Barone також каже що з збільшеною залежністю до DS200, менш старі виборці здаються прибутими до виборів.

"Багато старих людей просто любили важелі, і я відзначив, що до цих пір багато хто з них не вийшли сьогодні", - каже вона.

У 2010 році Рада виборів у місті Нью-Йорку після участі у громадських зустрічах проголосувала за поступове скасування системи важелів та використання систем DS200 та AutoMark. Але в той час як електронні системи, такі як DS200, здаються більш просунутими, машини не без проблем. Окрім стримування старих та малозабезпечених виборців, машини, які працюють на десятки тисяч ліній програмного коду, є надзвичайно нерегульованими та невивченими.

У доповіді за 2015 рік Бреннанський центр юстиції пише, що немає центрального місця, де б чиновники виборів могли дізнатися, чи є у них машини, які вони отримують. Виборчі посадові особи повністю покладаються на громадських продавців, які розповсюджують машини, коли йдеться про те, чи є якісь несправності, дефекти або уразливості. Станом на 2015 рік, 43 штати використовували машини, які були принаймні 10 років - велика проблема, коли машини, багато з яких були розроблені і спроектовані в 1990-х роках, очікуються лише на 10-10 років.

Але посадовці сайту опитування не повідомили про те, як старі машини. Бароне заявив, що вибори у вівторок до цих пір проходять безперебійно, - але вона не знала, скільки років машин існує, або вони оцінені на предмет їх функціональності.

Зусилля щодо перегляду цієї системи в кращому випадку мінімальні. Це значною мірою є фактором грошових коштів - це коштує приблизно 1 мільярд доларів, щоб модернізувати системи голосування Нью-Йорк Таймс очікує "невдачу, аварію або ненадійність результатів".

Але якщо федеральний уряд повинен був активізувати та вдосконалити систему, то запитання: Яке ж воно має змінити? Чи потрібні країні нові машини, або нова система разом?

"Інтернет буде, звичайно, краще, тому що більше людей братимуть участь", - заявив перший виборець і турецький іммігрант Фірат Парлак. Обернено за межами виборчої дільниці в Вільямсбурзі на PS 17. «Але загалом, процес, який ми зараз маємо, досить простий».

Джулі, яка не давала свого прізвища і проголосувала на місці в церкві Св. Франциска, сказала, що вона воліє і онлайн-голосування - машини не обов'язково були її клопотами, але вони також були досить заплутаними, що вона могли б зрозуміти, як вони можуть бути збитковими для старших виборців.

Деніз Джонс, яка також голосувала на PS 17, навіть не користувалася машиною для голосування - сайт не потрапив до її реєстрації, тобто її голосування повинно було враховуватися як паперовий бюлетень.

"Процес не був настільки ефективним, наскільки я сподівався, що це буде - але коли справа доходить до цього, я завжди краще голосував, ніж не", - каже Джонс Обернено.

"Інтернет буде добре, але я б вважав за краще бути фізично тут - він відчуває себе більш легітимним".

$config[ads_kvadrat] not found