Пентагон переймається роботами-вбивцями з Китаю та Росії

Чи можемо ми забезпечити нашу національну безпеку, не переслідуючи технології вбивства роботів? Пентагон так не думає.

Такою була дискусія на Форумі національної безпеки в понеділок в Центрі нової американської безпеки, аналітичному центрі ДК, який спеціалізувався на військових питаннях. Заступник міністра оборони Роберт працював, щоб сказати, що людство стоїть на «точці перегину» зі штучним інтелектом і що на полі бою майбутнього будуть домінувати автономні механічні воїни. Роботу йшлося про велику технологічну зміну, що відбувається під ногами військових на деякий час. Він не пропускає слова.

«Ми знаємо, що Китай вже вкладає значні кошти в робототехніку і автономію, і нещодавно начальник Генерального штабу Росії Валерій Васильович Герасимов заявив, що російські військові готуються до боротьби на робототехнічному полі бою, і він сказав, а я цитую:« У найближчому майбутньому, цілком можливо, що буде створено повну робототехнічну одиницю, здатну самостійно вести військові операції ». Ця інформація мало що придушила побоювання: компанія, що стоїть за новим російським танком Armata T-14, зобов'язалася розгорнути армію прототипів бойових роботів протягом наступних двох років.

Робота, передбачена авторитарними режимами, природно тяжіє до автономних проектів, тому що вони філософсько розглядають людей з незалежною думкою як слабкі ланки. Логіка тут тримається, але думка жахлива, особливо в контексті півстоліття від громадянських воєн, які воювали з російськими АК-47.

Це не означає, що Америка не зацікавлена ​​у збільшенні власного озброєння за допомогою штучного інтелекту, а чиновники Пентагону вже передбачили кілька робочих місць, які, швидше за все, будуть краще пристосовані до тих, хто приймає рішення роботи в найближчому майбутньому, від кібер-війни та над горизонтом орієнтовані битви, в яких людський інтелект буде занадто повільним для ефективного реагування, щоб розповісти пілотам F-35, що потрібно спрямовувати і допомагати літальним і посадочним операціям, програмувати дрони і човни.

Незважаючи на свої демократичні ідеали, автономне дослідження зброї в Америці приходить з власним набором тривожних етичних наслідків, що призвело до того, що Елон Муск і Стівен Хокінг цього літа вимагають заборони «робота-убивця». Це питання є масовим. Наприклад: якщо автономна зброя отримала незаконне розпорядження, вона буде запрограмована з етикою, щоб відхилити її? Це таке, що потрібно обдумувати перед продажем завантаженого бота.

Чи можуть машини самостійно вчиняти військові злочини? Це ще одне.

Робота продемонструвала реальну вдумливість під час зустрічі, але також не давала змоги зрозуміти, чи мають його закордонні колеги аналогічний моралістичний підхід.