Поліція використовує фотокамери для тіла як правоохоронні органи Миттєве повторне відтворення

$config[ads_kvadrat] not found

Время и Стекло Так выпала Карта HD VKlipe Net

Время и Стекло Так выпала Карта HD VKlipe Net
Anonim

У новому звіті групи громадянських свобод встановлено, що програми поліцейської камери не захищають громадян будь-яким реальним способом. Поліція тіла носили камери: політика Scorecard була оприлюднена Конференцією з лідерства з прав людини і громадянських прав і підйому, аналітичної групи, яка зосереджена на технології. Це майже так само ретельно, як може бути ретельно досліджений звіт, достатній для того, щоб поставити під сумнів ідею правоохоронних органів, що беруть участь у змістовному самонагляді.

У доповіді, в якій розглядаються 50 міст по всій країні, було виявлено, що жоден департамент не виконав восьми критеріїв, встановлених групами громадянського суспільства для телекамерних програм у травні 2015 року. конфронтації, і обмеження збору біометричних даних, відділи в основному зробили все, що вони збиралися робити в першу чергу.

Серед доповідей, які викликали більше занепокоєння, було зазначено, що “жодна політика департаменту, яку ми проаналізували, не має загального обмеження на перегляд кадрового матеріалу перед подачею початкового письмового звіту про інцидент.” Це означає, що поліцейські можуть переглядати свій матеріал до написання звіту, який повинен ґрунтуватися на їхній пам'яті та досвіді події. Надання поліції можливості переглядати відеоматеріали може дозволити їм масажувати свою пам'ять, щоб відповідати тому, що є на відео, замість того, щоб документувати їх стан розуму під час взаємодії з громадськістю. Це робить більше для захисту поліцейських, ніж для захисту приватних громадян.

Деякі міста мають часткові обмеження, що дозволяють офіцерам переглядати кадри. Окленд, наприклад, забороняє поліції переглядати кадри до написання первинного звіту у випадках, коли дії офіцера призвели до тяжких тілесних ушкоджень людині.

З міст, в яких вивчався звіт, лише 13 відповідали трьом або більше з восьми критеріїв конфіденційності та підзвітності.

Звіт надходить після двох гучних поліцейських вбивств чорношкірих чоловіків за останні тижні. 5 липня поліція в Батон-Руж застрелила і убила Алтона Стерлінга. Менш ніж через 48 годин поліцейський в приміському Міннеаполісі вбив Філанда Кастилію під час зупинки руху. Відео обох інцидентів перетворилося на віруси і призвело до масових протестів у містах по всій країні.

Оскільки камери стають все більш потужними, а програми розпізнавання обличчя стають більш складними, існує серйозне занепокоєння серед захисників конфіденційності, що широке застосування поліцейських телекамер може становити оптовий нагляд за деякими громадами. Люди кольорового та іммігрантського населення особливо ризикують порушити їх конфіденційність поліцейськими камерами, особливо іронічним результатом, враховуючи, що камери тіла були продані громадськості як інструмент для підзвітності поліції.

Відділи поліції регулярно контролюють канали соціальних медіа людей, які підозрюються в приналежності до банди. Зв'язування цифрового простору з фізичним простором - це те, що працівники правоохоронних органів все більше зацікавлені у використанні географічних повідомлень Twitter або Facebook, щоб визначити, де підозрюваний був - і поліцейські камери з можливостями розпізнавання обличчя могли б пройти довгий шлях. Якщо особа людини була введена в поліцейську базу даних - або "зареєстрована", з індустріальною мовою - або через те, що вони були вжиті (або іншим способом), то камера тіла могла ідентифікувати цю особу і надати офіцеру з профілем Facebook або Twitter негайно.

Однією з позитивних тенденцій, яка була визначена, було те, що чотири департаменти - Цинциннаті, Чикаго, Вашингтон, і Паркер, Колорадо - дозволяють громадянам, які бажають подати скаргу на неправомірну поведінку поліції, переглянути свої кадри.

Поліцейські проступки в Сполучених Штатах Америки перебувають під мікроскопом в тій мірі, яку не бачили протягом десятиліть, після вбивства Майка Брауна в Фергюсоні і протестів по всій країні, які слідують з тих пір. У Нью-Йорку активісти у понеділок закликали до звільнення комісара Нью-Йорка Білла Браттона - рано впроваджуваного поліцейського «розбитого вікна», політики, яку часто критикують за те, що він зосереджується майже виключно на чорних громадах. У вівторок Браттон пішов у відставку. Його звільнення, як повідомляється, у роботах протягом деякого часу, але оголошення збудило активістів, тим не менш.

$config[ads_kvadrat] not found