БАГ НА НЕВИДИМОСТЬ В ГРЭННИ! - Granny
Коли Тейлор говорить, світ слухає. Вчора, Swift опублікував відкритий лист до Apple про її Tumblr. У листі Свіфт пояснює, чому вона 1989 не буде на Apple Music, новій службі потокової передачі технологічного гіганта. Її найбільшою проблемою є те, що Apple не планувала платити художникам за три місяці безкоштовного потокового доступу, доступного для абонентів. Посада Свіфта досить чуйна. "Це не про мене", - пише вона. "На щастя, я перебуваю на моєму п'ятому альбомі і можу підтримувати себе, свою групу, екіпаж, і всю команду менеджменту, граючи в живих шоу." Утримання Свіфта є для менших художників, які насправді потребують потокових платежів.
Наприкінці минулої ночі Едді Кью, старший віце-президент Apple з програмного забезпечення та послуг Інтернету, відреагував на листа Свіфта в Twitter.
Apple завжди буде переконуватися, що виконавцю платять #iTunes #AppleMusic
- Едді К'ю (@cue) 22 червня 2015 року
#AppleMusic платитиме виконавцю для потокового перегляду навіть під час безкоштовного пробного періоду клієнта
- Едді К'ю (@cue) 22 червня 2015 року
Ми чуємо вас @ taylorswift13 та інді-виконавців. Любов, Apple
- Едді К'ю (@cue) 22 червня 2015 року
І так, Swift виграв. Лист Свіфта виявився настільки ефективним з двох основних причин: її важливість як музиканта, зразка для наслідування і громадського діяча; і її лист потрапив до найяскравіших - і тепер визнаних - недоліків Apple Music. Наскільки нам відомо, Apple Music не буде відрізнятися від Spotify з точки зору компенсації виконавця. Apple не інноваційно - всупереч своєму типовому перспективному світогляду - скоріше скопіювала успішну модель.
Я в захваті і полегшений. Дякуємо за слова підтримки сьогодні. Вони слухали нас.
- Тейлор Свіфт (@taylorswift13) 22 червня 2015 року
Цілком імовірно, що Swift не висловився, вибравши замість цього спокійно утриматися, що Apple Music не вижила б. Apple не мала б причин реформувати свою політику, залишаючись не стурбованою компенсацією митців. Тому що немає серйозної привабливості для сервісу за межами відомої потужної Apple назви. Apple може досягти успіху як потокова платформа, браконьєрський каталог Spotify, пропонуючи кращу компенсацію художникам. Свіфт підштовхнув Apple Music до межі, і Apple згорнулася.
Kanye потоки його останнє відео, пародії картина з голим Трамп і Тейлор Свіфт
Kanye West продовжував розширювати свій поточний альбом Life of Pablo, організувавши спеціальну подію в Лос-Анджелесі і транслюючи його в прямому ефірі через TIDAL. Відео для Famous - це альбом перший, і це вже викликало ліги протиріч в Інтернеті. Відео відкривається знімком Kanye у форматі воскової фігури, голий. ...
Кендрік Ламар, Тейлор Свіфт та інші номінанти Grammy 2016 року
Алісія Кейс з'явилася на CBS This Morning, щоб оголосити поле Граммі цього року. І ... номінанти ... Найкращий Новий Художник: lol хто Джеймс Бей - Grammys gonna Grammy. Запис року: пісня року: Альбом року: Враховуючи те, що грами як коронація, я очікую, що Кендрік Ламар (11 номінацій ...
Чому Spotify не повинен ставити Тейлор Свіфт за Paywall
Spotify наполегливо підтримує свою прихильність до двох пропозицій: Free і Premium. Але це призвело художників, як Адель і Тейлор Свіфт, щоб зберегти свою неймовірно популярну музику від служби, тому що вони не хочуть, щоб це доступ безкоштовно. Як наслідок, Spotify може заглибитися в попит на їхню музику і дозволити ...