Голова FCC Ajit Pai виявив, чому він не міг говорити про нейтральність мережі "Hack"

Голова FCC Ajit Pai заявив у четвер, що хотів би повідомити громадськості, що він не думає, що хакери стоять за катастрофою сайту FCC у травні 2017 року - офіційна позиція FCC з цього питання до цього місяця - але не могла, тому що він думав, що це може загрожувати розслідуванню цього питання.

Критики FCC "Відновлення порядку свободи Інтернету", політика, яка знищила нейтралітет мережі в цьому році, кажуть, що Пай хотів заплутати реальність того, що сайт зазнав аварії під вагою в 22 мільйони коментарів, які підтримували ідею нейтральності мережі. Замість цього, його офіс висловив заяву, що сайт був зламаний, ставлячи під сумнів підтримку населення за захистом споживачів, який забезпечив би навантаження на весь інтернет-контент на однакових швидкостях.

Канцелярія генерального інспектора ФСК попросила Пая залишитися спокійною - «нікому нічого не говорити», - згадував він перед комітетом Сенату в четвер вранці - про свої підозри, що це не була розподілена атака на відмову в обслуговуванні. Сайт ФКС, оскільки генеральний інспектор проводив розслідування.

Див. Також: Тед Круз Знижує дебати щодо нейтралітету до чистого поганого питання

Раніше цього місяця Пай звинуватив тодішнього головного інформаційного офіцера FCC, Девіда Брея, за надану йому неточну інформацію про те, що сайт FCC був зламаний. Він сказав у четвер, що у нього є підозри, що це не так, але не може нічого сказати через розслідування цього питання.

"Це було дуже важко залишитися в спокої, ми хотіли, щоб історія вийшла, не тільки тому, що вона підтвердила те, що ми говорили, що ми покладалися на Головний інформаційний директор Девіда Брей уявлень", сказав Пай Гаваї сенатор Брайан Шац.

"Отже, я була в такому положенні, чи ми порушуємо прохання генерального інспектора про конфіденційність?", - сказав Пай. "Я міг би це зробити, але тоді мене звинувачували в тому, щоб задушити Генеральний інспектор розслідування".

"Я думаю, що я шукаю, це якась міра відповідальності як голова", - сказав Шайц, змучений вигляду, з правою рукою на щоку. "Я розумію, ви знаходилися в скрутному становищі, але я не можу уявити, що не було іншого способу провести цю голку і розібратися з нами в нашому наглядовому потенціалі".

- Поставте себе на мою позицію, - просив Пай. "У вас є запит від генерального інспектора," нікому нічого не говоріть ".

Пай виступав перед Комітетом Сенату з питань торгівлі, науки і транспорту, який був частиною слухання для розгляду діяльності FCC, групи з п'яти членів комісії, кожен з яких висувається президентом.

У доповіді генерального інспектора ФСК встановлено, що ФКС, здавалося б, стримувала правду Конгресу в листах, які пояснюють, чому веб-сайт комісії зазнав аварії. FCC застряг зі своєю історією до Конгресу і сказав, що його сайт був націлений на хакерів, які хотіли зняти сайт. Насправді сайт зруйнувався під впливом візитів мільйонів реальних людей, які хотіли висловити незгоду з відмовою FCC від чистого нейтралітету після висвітлення цього питання Джоном Олівером. Останній тиждень.

Джессіка Розенворсель, інший уповноважений FCC, який розходиться з поглядами Пая щодо нейтралітету в мережі, у своєму вступному слові до комітету заявила, що претензії її власного агентства "просто не заслуговують на довіру".

- Наші твердження про те, що агентство зазнало нападу DDoS після доповіді Джона Олівера про нейтральність мережі? Просто не заслуговує на довіру, - сказала вона.

У травні 2017 року Олівер показав глядачам свою версію HBO, як подати скаргу, оголосивши URL-адресу переадресації GoFCCYourself.com, яка вказує користувачів на подачу «Відновлення свободи Інтернету» - інакше схоже на сайт людей, які перевантажили веб-сайт скаргами.

У початкову заяву Пай були включені два абзаци про нейтральність мережі, які наведено нижче:

У той час, коли був прийнятий порядок відновлення свободи Інтернету, було багато істеричних прогнозів загибелі. Нам сказали, що це буде руйнування Інтернету, або, як кажуть деякі з них, «кінець Інтернету, як ми його знаємо». А офіційний рахунок Твіттера для демократів Сенату зробив наступне твердження (одне слово на рядок в фактичний твіт): «Якщо ми не збережемо нейтралітет мережі, ви отримаєте по одному слову за один раз». The Washington Post Factor Checker дав йому три Буратіно і виявив, що він "передає помилкове враження, що уповільнення неминуче, якщо не відновляться правила нейтралітету", додаючи, що "ми не можемо не відчути, що ми розлили багато пікселів аналізуючи те, чого просто не сталося ».

Сьогодні претензія залишається неправдивою. Минуло 67 днів з моменту скасування попередньої адміністративної нормативно-правової бази щодо Інтернет. Інтернет не залишається ні одним словом, ні Інтернетом, але залишається відкритим і вільним. Як FCC, так і FTC захищають споживачів - перше через своє правило прозорості, а останнє - через застосування положень розділу 5 Закону FTC (який забороняє «недобросовісні методи конкуренції» і «несправедливу або обманну» ділову практику). Тепер ми маємо регуляторну базу, яка заохочує приватний сектор здійснювати інвестиції, необхідні для покращення, швидшого та дешевого широкосмугового доступу більшої кількості американців.

У вівторок, демократи в іншому будинку Конгресу, Палата представників, надіслали цей лист Паї, заявивши, що їх «глибоко турбує» доповідь генерального інспектора.

Пізніше, під час слухання в четвер, Розенворселя запитали, як вона відчуває, що вбивство нейтралітету вплине на споживачів:

"Це не добре для тих, хто споживає або створює онлайн", - сказала вона. "Ми додаємо ще одного воротаря і платних онлайн. Ми могли б змусити їх побудувати інтернет у швидкому провулку для деяких і повільних провулок, що нерівний для всіх нас. Я не думаю, що відкритість, що призвела до того, що наша інтернет-економіка процвітала ».