Чистий нейтральність мертвий: FCC голосує за схвалення плану "Інтернет-свободи"

Федеральна комісія з питань зв'язку просто проголосувала за затвердження плану, який ефективно припиняє чистий нейтралітет. Кульмінацією місяців роботи голови FCC Ajit Pai, голосування в четвер є те, що Інтернет ніколи не може бути тим самим.

Чистий нейтралітет - це давній принцип, що провайдери інтернет-послуг, такі як AT&T, Comcast і Verizon, де раніше працював адвокатом до кар'єри в FCC, не можуть відтворювати вибране через доступ до контенту, створювати багаторівневий Інтернет, де сайти або користувачі, які платять більше мають доступ до швидкої смуги або іншим способом контролювати те, як люди отримують онлайн.

Як і очікувалося, голосування було трьома на користь і двоє проти, розділених уздовж партійних ліній. Голова Ajit Pai отримав підтримку обох республіканських комісарів за його план, який він оприлюднив за тиждень до дня подяки. Демократичні комісари Міньйон Клайберн і Джессіка Розенворсель проголосували проти плану. Обговорення було перервано на кілька хвилин, коли, за словами Пай, безпека порадила їм зробити перерву.

Голосування у четвер відбудеться проти рішення Федеральної комісії з питань епохи Обами від 2015 року, яка перекласифікувала Інтернет-провайдерів як комунальні послуги, а не на інформаційні служби згідно з назвою "Розділ II". Цей попередній крок частково зумовлений тим, що рішення суду 2014 року визнало, що FCC більше не може нав'язувати положення про нейтралітет мережі Інтернет-провайдерам, якщо вони не були класифіковані як комунальні послуги.

Нинішній FCC стверджував, що план Пай є лише поверненням до давніх "легких дотиків" правил, які діяли до цього рішення, що виключає роль рішення суду в необхідності зміни.

"Не було ніяких проблем, щоб вирішити", сказав Пай, критикуючи рішення Обами. "Інтернет не був порушений у 2015 році. Ми не жили в деяких цифрових антиутопіях".

Підтверджуючи цей крок, Пай повторив свою часто оскаржувану заяву, що рішення 2015 року придушило інновації та інвестиції, які він стверджував як необхідний для побудови інфраструктури для підтримки Інтернету 10 або 20 років у майбутньому. Він вказував на зорі інтернету речей, розробці додатків з високим бітрейтом, таких як віртуальна реальність, і виникаючих додатків, таких як видобуток біткоїну.

Офіційною назвою плану Пая є «Відновлення свободи Інтернету», - заперечує проти неї свою назву «Розенворсель».

«Чистий нейтралітет» є свобода інтернету, - сказав Розенворсель. "Це рішення ставить Федеральну комісію з питань зв'язку на неправильну сторону історії, неправильну сторону закону і неправильну сторону американської громадськості".

Хоча Пай і його республіканські колеги неодноразово прагнули запевнити тих, хто спостерігав, що нічого не зміниться після того, як цей план набуде чинності - Пай зірвав свій крок, сказавши, що перехід від розділу II до титулу I не міг бути хитким - їхній колега комісар Клайберн висловився за зміни Починатиметься поступово і підступно.

"Коли нинішні заходи відмовляться, а правила, які були офіційно встановлені з 2015 року, скасовуються, ми отримаємо версію Cheshire cat net neutrality", - сказала Клайберн під час своєї сильної заяви, яка почалася з крику: "Я не згоден!"

"Ми знаходимося в світі, де регуляторне речовина зникає до чорного, і все, що залишилося - це зубастий усмішка постачальників широкосмугового зв'язку", - сказала вона, продовжуючи Аліса в країні чудес посилання. - А у них є зуби. Вони скажуть ті старі заспокійливі слова: «Не хвилюйтеся, у нас є всі стимули до того, щоб робити правильно». Але незабаром вони матимуть стимул робити свою справу ».

Голосування у четвер усуває в основному всі обмеження поведінки провайдера. Під час власної заяви про незгоду, Розенворсель окреслив, що це означає.

"Вони матимуть змогу блокувати веб-сайти, владу придушувати службу та владу цензури он-лайн контенту, вони матимуть право дискримінувати та надавати перевагу інтернет-трафіку від компаній, з якими вони мають домовленість" платити за гру ". - сказав він.

FCC стверджує, що споживчий попит на мережевий нейтралітет стимулюватиме телекомунікаційні компанії зберігати ці захисти на місці самостійно, але Розенворсель зазначив проблему з цим аргументом.

«Половина домогосподарств у цій країні не має вибору інтернет-провайдера», - сказала вона. - Отже, якщо ваш постачальник широкосмугового доступу блокує веб-сайти, ви не маєте права звертатися. Вам нікуди йти.

Пай торкнувся цього питання під час свого виступу, стверджуючи, що це фактично план 2015 року, який зробив неможливим для нових постачальників послуг Інтернету отримати інвестиції, необхідні для конкуренції та розширення опцій для споживачів.

"Коли є менше інвестицій, це означає, що менше мереж наступного покоління будується - це означає менший доступ і менше конкуренції", - сказав він. "Це означає, що більше американців застрягли на неправильній стороні цифрового розриву".

Зі свого боку, Комісар Клайбур вказав на все більш двопартійний протест проти плану ФКС, при цьому кілька депутатів-республіканців приєдналися до демократичних колег, що ставили під сумнів план. Вона показала величезну кількість листів, які вона отримала від споживачів і малого бізнесу, висловлюючи свої побоювання. Вона підкреслила, що мережевий нейтралітет непропорційно вплине на уразливі групи та спільноти кольору, вказуючи на важливість соціальних медіа у встановленні глобального уваги до протестів міліції у Фергюсоні, штат Міссурі.

Голова Пай зробив кінець нейтралітету на мережу своїм головним пріоритетом, оскільки президент Дональд Трамп призначив його головою ФКС. Він ухвалив суперечки на кожному кроці, від ігнорування очевидного інтенсивного використання анти-мережних нейтралітетів під час публічного коментаря раніше цього року до появи в приголомшливо образливих відео, опублікованих в середу консервативним сайтом. Щоденний абонент в якому він спотворює мережу нейтралітету громадськості як про кінець мемів або щось інше.

Випуск проекту копії плану Паї в кінці листопада розпочав останній раунд протестів на користь нейтралітету мережі, а вчорашній день демонстрацій, організованих навколо магазинів Verizon, відбувся в національному масштабі. Обернено зустрілися з деякими з учасників акції протесту в Нью-Йорку.

Незважаючи на те, що план Пай вимагає прозорості, в якій провайдери повинні розкривати свою практику, Клайберн стверджує, що цей крок позбавить FCC здатність навіть контролювати та розуміти сферу порушень чистого нейтралітету телекомунікаційних компаній, не кажучи вже про те, щоб зменшити їх надмірності. Вони, за її словами, могли б включати незбагненну плату нижче лінії, несподівані підвищення цін і нескінченні терміни очікування навіть для основного обслуговування клієнтів.

«Хто матиме кращі інтереси споживачів у світі без чітких і виконаних правил, які контролюються агенцією без чітких повноважень?», - запитала вона. "Чи буде це агентство беззубим FCC?"

Це рішення може представляти FCC передає свою здатність контролювати нейтралітет мережі, але це не обов'язково є останньою главою. Як і в більшості урядових постанов, FCC буде змушений відстоювати цей план в суді, що може призвести до будь-яких змін, які набудуть чинності протягом президентських виборів 2020 року.

Про це Розенворсель підкреслив у своїй спробі покласти край оптимістичної ноті.

"Якщо дуга історії довга, то ми будемо нахиляти її до більш справедливого результату", - сказав Розенворсель. "У судах, на з'їзді, куди нам треба йти, щоб забезпечити нейтральність мережі, залишається закон землі".