Чи буде Spotify і Apple Music Потокова підписка модель Fizzle Out?

$config[ads_kvadrat] not found

Higgo & Daniel Baron - Paint The Stars (Official Music Video)

Higgo & Daniel Baron - Paint The Stars (Official Music Video)
Anonim

Коли Apple Music запустила на початку цього року, потокове, по суті, стало моделлю споживання музики du jour. Тобто, якщо Apple - арбітр того, що є прийнятним у технічній сфері - було в грі, це мало значення. Але чи вступає компанія Apple у сигнал, який переважає в Spotify, що потокове передавання залишається тут?

У, здавалося б, нескінченної війни PR, Spotify і Apple Music (і Tidal, lol) випускають статистику, яка свідчить про те, що їхня компанія є найбільшою трапесою. Наприклад, ранній звітний жовтень припустив, що Spotify скоро затьмарить 100 мільйонів користувачів. Після цього червнева новина про те, що послуга досягла 75 мільйонів користувачів. Тільки 20 мільйонів з них, однак, заплатили за підписку на премію.

Apple Music є більш новою, ніж Spotify, тому у неї менше абонентів: всього 15 мільйонів у жовтні. На відміну від Spotify, однак, Apple Music запропонувала безкоштовну пробну версію без безкоштовного вибору після закриття тримісячного вікна. Проте, у звіті за жовтень, 6,5 мільйонів користувачів (з 15 мільйонів) вирішили платити за Apple Music. Пропорційно, це робить набагато краще, ніж Spotify.

Нещодавно компанія Apple Music демонструє зростання свого додатка, яке з минулого року зросло на 26%. Так чи інакше, це не має сенсу, оскільки Apple Music не існувало в 2014 році.

І на третій, Jay Z провів a скромний мега-концерт, коли Tidal вдарив мільйон абонентів. Добре повідомити громадськості, що ви все ще там.

Новина, яка витікає, свідчить, що потокове передавання - це більше, ніж проходить фаза, але наступна хвиля прослуховування. Але чи означає це, що люди насправді віддають перевагу пасивному досвіду прослуховування, як онлайн радіо? Пандора, видатна радіослужба Інтернету, показала, що користувачі слухали сотні мільярди Проте ці новини з'явилися разом із повідомленням правління американського правління про авторські права, що Пандора повинна платити більше за ці потоки, загрожуючи майбутньому компанії. Проте цифри показують, що люди просто хочуть почути щось, і трохи менше занепокоєні тим, що це те, що великі три потокові послуги хотіли б, щоб ви повірили.

Іншою проблемою, з якою зіткнулися потокові послуги, є те, що деякі суперзірки не хочуть, щоб їхня музика була доступна безкоштовно. Майже всі потокові гроші йдуть до лейблів - а не до художників - і цей день виплати є незначним у кращому випадку. Для того, щоб спокусити тих вибраних виконавців (а саме Адель і Тейлор Свіфт), Spotify, з одного боку, розглядає можливість зробити їх тільки для преміум-класу. Проте, етикетки, що зависають над художниками, не є новим і навряд чи зможуть змусити потокову індустрію руйнуватися. Тим не менш, помітно, що художники помічають, що їх потокове повернення не відповідає виходу.

Таким чином, майбутнє потоку дійсно зводиться до інтересу слухачів до слухання музики, яку вони самі вибрали. Люди дуже люблять Pandora - що є вільний - так Apple Музика та Spotify повинні підсилити їх радіо та curation пропонування для людей котрих тільки захочуть бути fed музика без жодних витрат. Художники не отримують нічого з потоку - за винятком експозиції, але це досить незмірно - так що якщо вболівальники отримують все менше і більше, то, що залишилося для постачальників послуг?

$config[ads_kvadrat] not found