5 разів Віце-президент Кандидат Майк Пенс отримав наукову помилку

Віце-кандидати в президенти Майк Пенс і Тім Кайн не згодні з багатьма справами. Перш за все, вони, здається, знаходяться на заваді над тим, чи дасть Дональд Трамп ядерним кодам хороша ідея. Але це не закінчується. Вони також здаються дуже по-різному щодо наукового методу.

Пенс існує у стані вічної деоксигенації, оскільки верхня частина квитка висмоктує все повітря з кімнати. Але його переконання все ще мають значення. Пенс не тільки є мостом між Трампом і республіканським мейнстрімом, якщо його обирають, то він, ймовірно, матиме більше слова, ніж ваш середній віце-прем'єр, враховуючи очевидну байдужість Трампа до правління. І це важливо, якщо ви вірите в наукову базу. Пенса, здається, має кілька переконань, які не проходять тест лабораторного нюху.

Ось причини для занепокоєння.

Куріння не вбиває

"Незважаючи на істерію політичного класу і ЗМІ, куріння не вбиває", - читає сайт Майка Пенса в 2001 році. Як не дивно, він слідує цим фактом, який дуже прямо спростовує його твердження. "Фактично, 2 з кожних трьох курців не вмирають від хвороби, пов'язаної з курінням, а 9 з 10 курців не страждають від раку легенів".

Логіка, яка потрапляє з "куріння вбиває третину курців" до "куріння, не вбиває", вражає розум. Чесно кажучи, він не виступає за те, щоб кожен прийняв цю звичку, тільки виступаючи проти того, щоб Великий уряд оподатковував паління і палець помахуючи любителям сигарет. «Уряд достатньо великий, щоб захистити нас від наших упертих заповітів», - підкреслює він.

Обернене твердження Пенса про те, що уряд не повинен вживати заходів для стримування куріння, полягає в тому, що великі тютюнові компанії повинні вільно використовувати кожен інструмент у своєму арсеналі, щоб привернути американців до своєї продукції. Як не дивно, він не приймає того ж анти-інтервенціоністського підходу, коли мова йде про марихуану та інші заборонені наркотики.

Глобальне потепління - це міф

"Ось угода", пише Пенс. «Екологи вважають, що певні« парникові гази », такі як вуглекислий газ, зіпсують атмосферу і змушують землю поступово нагріватися. Незважаючи на те, що CO2 є природно явище в природі, люди Грінпіс хочуть звинувачувати все це на вугіллі (інший природний мінерал) і певних (злих) електростанціях, що спалюють вугілля.

Вуглекислий газ вже присутній в атмосфері, і тому додавання його більше ніколи не стане проблемою, якщо ви будете слідувати цій думці. Але спалювання людського викопного палива збільшило достаток СО2 в атмосфері на 40%, і це надзвичайно важливо. За логікою Пенса, якщо ви вже носите светр, покладіть легку куртку зверху, щоб не відчувати себе тепліше.

Причина зміни клімату невідома

"Я думаю, що наука дуже змішана з приводу глобального потепління", - сказав Пенс в інтерв'ю 2009 року NBC. У основних засобах масової інформації «існує заперечення зростаючого скептицизму в науковій спільноті щодо глобального потепління».

Просто, ні.

Ідея, що спалювання викопного палива перекачує вуглекислий газ в атмосферу, де він виступає парниковим газом для нагрівання планети, є наукою 101. Дослідники клімату вивчали питання про теперішній потепління Землі з усіх можливих кутів, знову і знову, і висновок про те, що воно викликано людською діяльністю, є вичерпаним.

У науковому співтоваристві немає зростаючого скептицизму. Найбільш суперечливі заперечення клімату можуть прийти до реальних наукових повноважень, щоб підтримати їхні антинаукові погляди - фізик Фріман Дайсон, який визнає, що він не знає, про що він говорить.

Бог створив Землю

“Я всім своїм серцем вірю, що Бог створив небеса і землю, моря і все, що є в них”, говорить Пенс в тому ж інтерв'ю NBC.

Пенс вільний у власних релігійних переконаннях; Проблема виникає тоді, коли він представляє креаціонізм як наукову теорію, підтримувану фактами та свідченнями, що конкурує з еволюцією як способом зрозуміти, як життя на цій планеті стало.

"Я думаю, що в наших школах ми повинні навчати всіх фактів про всі ці суперечливі області і дозволити нашим студентам - дозволити нашим дітям і дітям наших дітей - вирішувати, виходячи з фактів і науки", говорить він.

Повторіть: «Факти і наука».

Дослідження ембріональних стовбурових клітин є застарілими

"Протягом останніх двох років наукові досягнення зробили дослідження статевих клітин ембріональними, ефективно видаливши будь-яку усвідомлену потребу знищити людські ембріони в ім'я науки", - пише Pence у статті з огляду на 2009 рік.

Це не правда. Збудження щодо потенціалу для лікування від дорослих стовбурових клітин не охолоджувало потенціал дослідження ембріональних стовбурових клітин. Це принципово різні речі, з різними сильними та слабкими сторонами для різних застосувань.

Ембріональні стовбурові клітини, що використовуються в дослідженні, зазвичай залишаються в клініках екстракорпорального запліднення, наданих за згодою. Незрозуміло, яку альтернативну долю Пенс передбачає для цих додаткових ембріонів, створених у прагненні отримати кого-небудь вагітним, через процес, який існує принципово як спосіб принести нове людське життя у світ.