Програми зробили легким сором ваші друзі, що не голосують, але чи повинні ви?

Коли йдеться про політичну організацію, дані показують, що роздратування може бути ефективним. Це мислення слідує дико успішній (і широко висміюється) електронною поштою маркетинговою операцією, яка допомогла тодішньому кандидату в президенти Бараку Обамі залучити близько $ 700 мільйонів в онлайн збір коштів перед виборами 2012 року.

До 2018 року розмова про те, щоб люди голосували і вносять свій внесок, перейшла до текстового повідомлення, яке є ще більш ефективним: дослідження неприбуткового Vote.org розглянуло близько мільйона виборців, деякі отримували електронні листи, а деякі отримували "агресивні" SMS-нагадування й виявили, що люди, які отримували тексти, мали більше 65 відсотків більше шансів з'явитися на виборах.

Щоб допомогти вам виписати голос, OutVote тут з новою програмою, що полегшує визначення пріоритетів, до кого ви звертаєтеся, розчісуючи список контактів і перевіряючи його на загальнодоступні записи голосування. Деякі штати спрощують доступ до цієї інформації, ніж інші, але в залежності від місця проживання Ваших друзів, OutVote може розповісти вам про те, чи зареєстровані вони в окрузі, коли вони зареєстровані, чи їхня партійна приналежність, чи вони голосували на певних виборах чи ні. праймеріз.

Засновник OutVote повідомив Нью-Йорк Таймс що цей об'єкт не був "ганьбою" виборців, але це почуття не завжди відображається в дизайні програми, що ставить "згортку очей" emoji поруч з не-виборцями та сонною емотією поруч з нечастотними. Експерти з питань конфіденційності на виборах навіть висловлювали занепокоєння щодо того, чи може ця інформація - яка завжди була зібрана дослідниками, але традиційно не була надто публічною - занадто далеко у відкриту, мати потенціал для зворотного виклику.

"Я не думаю, що є які-небудь особливі гарантії, щоб запобігти людям просто збирати список контактів для більш шкідливих цілей, отримуючи цю інформацію і використовуючи її для переслідування чи примушування людей", Іра Рубінштейн, співробітник закону Нью-Йорка, який вивчає питання конфіденційності. - сказав він Times.

Але, з іншого боку, страх бути викритим як не-виборця може бути одним з найефективніших способів примусити людей вийти. Це згідно з дослідженням http://isps.yale.edu/sites/default/files/publication/2012/12/ISPS08-001.pdf), написаним дослідниками з Єльського університету та Університету Північної Айови, порівняли ефективність поштових розсилок, які заохочували голосування, як акт гарного громадянства з поштовими програмами, які попереджали виборців, що вони вивчаються. Мейлери, які пообіцяли оприлюднити записи про голосування домогосподарств для своїх сусідів, були набагато ефективнішими при збільшенні явки, додавши докази ідеї, що соціальний тиск є важливим мотиватором для виходу людей на вибори.

І навіть на гаряче оскаржуваному дні виборів, заповненому безперервними конкурсами, багато бажаючих виборці все ще можуть відчувати, що вони дивляться історію з боку. За даними BallotPedia, конкурентоспроможними є лише 80 або близько 435 расових змагань у Конгресі. Це багато людей, які прагнуть бути залученими, які не обов'язково мають конкурентну гонку, на яку вони можуть голосувати.

Отже, важливо, щоб люди, яким не пощастило жити в захоплюючій виборчій дільниці або біля кандидатів, які надихали їх, мали способи почувати себе політично зайнятими, не маючи коштів, які, зрештою, коштують людям з жорсткою атмосферою. бюджетів. Надіслати друзів, щоб вийти з голосування є гідним способом зробити це, і це, ймовірно, добре, що є все краще ресурси для потенційних волонтерів, які хочуть знати, що їх час добре витрачено.

Просто майте на увазі, що не всі розділяють вашу завзятість до американської виборчої системи, і гарячість із серією судових текстів навряд чи стане найкращим способом змінити це.