Маша и Медведь (Masha and The Bear) - Подкидыш (23 Серия)
Чи є кандидат на посаду республіканського президента Дональд Трамп кандидатом на посаду медіа? Це поняття було прийнято лише як факт, з березня Нью-Йорк Таймс стовпчик навіть вказував, що Дональд до того часу заробив майже 2 мільярди доларів у вільному висвітленні кампанії на письмових (онлайн і веб), ефірних та соціальних медіа-засобах.
Нове дослідження, опубліковане сьогодні аналітичною фірмою Parse.ly, показує, що публікації в Інтернеті про Trump, хоч і більш поширені, ніж для будь-якого іншого кандидата, з листопада минулого року послідовно отримували меншу кількість кліків за статтю, місяць за місяцем, ніж колега президента надії. Повне піврічне опитування нагороджує колишнього держсекретаря Гілларі Клінтон кращою швидкістю клік-на-статтю, з Трампом у вузькій секунді; статті про колишню зірку реальності телебачення лише трохи перевершили середні клаци для онлайн-частин, що охоплюють сенатора Теда Круза, який поклонився первинним гонкам Республіканської партії на початку цього місяця.
Ідея, що вміст Трампа піднімає рейтинги та підвищує інтернет-трафік, і, таким чином, заробляє гроші для медіа-компаній, досить наполегливо оскаржується дослідженням Parse.ly. «У середньому стаття про Хілларі Клінтон отримує шість відсотків переглядів сторінок, ніж стаття про Трамп. Таким чином, Трамп не виступає як дохід », - йдеться у звіті Parse.ly, що пояснює дослідження.
"Орієнтація ЗМІ на Трамп не принесла користі ні читачам, ні видавцям".
Коли мова йде спеціально про соціальні медіа, стаття про опонента Клінтона у першому президентському голові Демократичної партії, сенаторі Берні Сандерс, побачила найбільшу кількість рефералів від "сайтів, таких як Facebook і Twitter", наголошується у звіті. Статті Сандерса також мали більшість переглядів із запитів пошукової системи, що призвело до того, що більше користувачів Інтернету шукають статті про свою кампанію, ніж Trump.
«Видавці, які хотіли залучити зовнішні реферали через соціальні чи пошукові запити слід написали більше статей про Берні Сандерса проти будь-якого з інших кандидатів », - йдеться у звіті Parse.ly.
Не сумнівайтеся, що більше ніж у два рази більше статей Козиру, що плавають у мережі, ніж будь-який інший кандидат, кліки, безумовно, виливаються на білокожих поні республіканців 2016 року. Але враховуючи відносну відсутність невідповідності середніх кліків статтям, які охоплюють декілька кандидатів біля вершини, коментар до дослідження Parse.ly піднімає важливе запитання: Що робити, якщо медіа-компанії, замість того, щоб присвячувати плюси та огляди Трамп, дозував рівну кількість покриття серед кандидатів?
Дані parse.ly ясно показують, що інтернет-ЗМІ не забезпечують рівного висвітлення кандидатам, як можна було б очікувати, якщо б він намагався дотримуватися ідеалів нашого демократичного суспільства. Це може бути не дивно. Однак наш аналіз також показує, що інтернет-ЗМІ не максимізували дохід або соціальну віральність, зосередивши свою увагу на Трампі, незважаючи на широке уявлення про протилежне.
“Ідеали” дійсно.
AI Краще під час компромісу, ніж люди, знаходить нове дослідження
Комп'ютерні вчені навчили штучного інтелекту, який краще за компроміс, ніж люди, тому що люди, як правило, брешуть.
Останній час похмілля, ніж ви думаєте, знаходить дослідження в журналі "Наркоманія"
Психологи з Університету Бату в Англії виявили, що люди продовжують страждати від тих самих когнітивних порушень, які спостерігаються, коли вони випиті, навіть після відсутності алкоголю в крові. Співробітники, які користуються похмілою, ще не мають когнітивної функції для виконання складних завдань.
Отримати потрібну вам програму, щоб отримати промоушену і отримати попереду
Цей тренінг з управління проектами включає більше 100 курсів і всі поради, які потрібно зробити, щоб перейти на цю захоплюючу кар'єру. Ви отримаєте довічний доступ до 300 годин навчального вмісту від провідного постачальника всього за $ 19. Це потрібне вам програмне забезпечення.